Los bericht bekijken
Oud 21 februari 2017, 12:00   #1204
Yog Sothoth
Banneling
 
 
Geregistreerd: 6 december 2013
Locatie: Dieper in de aarde, dieper in je gat
Berichten: 1.260
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga Bekijk bericht
Vertel dan eens; is het een leugen dat de FED een onderneming is van privébanken ?
Eerder een halve waarheid. De FED is inderdaad in handen van privébanken, maar niet op dezelfde manier zoals een gewoon bedrijf in handen is van de aandeelhouders:

Citaat:
There is also the misconception that the Fed is independent or private, sometimes called "no more federal than FedEx." This is not entirely true as it is a quasi-public entity. The Fed, like most central banks in the world, is considered "independent," which is basically a term of art meaning that its day-to-day operations are not overseen by the federal government; it's similar to how state broadcasters (say, the BBC) are protected from becoming propaganda outlets. However, its chairman and board of governors are appointed by the president subject to 2/3 Senate approval, with regular 30 day reporting and Congressional oversight,[17] and its mission of maintaining price levels and full employment is determined by Congress.[18]
Het beleid van de bank wordt dus wel degelijk uitgestippeld door de overheid, niet door banken. Het volledige artikel: http://rationalwiki.org/wiki/Federal_Reserve

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga Bekijk bericht
Is het een leugen dat geld uit het niets geschapen wordt, uitgeleend en bankiers daar als beloning/interest échte waarde voor opstrijken ?
Stel jij je nooit vragen over de economische legitimiteit en de maatschappelijke gevolgen bij deze vorm van mondiale oplichting ?
Los van het feit dat het hele concept van "geld" in principe een volledig kunstmatig, door de mens gemaakt iets is is dit een veel te simplistische voorstelling van hoe het bankwezen werkt.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga Bekijk bericht
De combinatie van een scherp en agressief intellect en oorlogen/economische crisissen heen, heeft deze familie (en ook andere) hopen geld geschept met woekerinteresten voor uitgeleend geld aan overheden en aangevuld met steeds diepere penetratie in industriële sectoren zoals infrastructuur en opbouw /herstelling na de (gefinancierde) oorlogen, grondstoffen- en energiesectoren en de netwerken in de hoogste politieke machtskringen, is de zekere weg van een bankiersdynastie met beslissende macht en invloed om, pakt 'm vast, zelfs het beleid van VS-presidenten naar hun hand te zetten.
Alleen in jouw fantasiewereldje. In de echte wereld is hun rijkdom al van in het begin van de 20ste eeuw voorbij gestoken, en tijdens de 2de wereldoorlog is een groot deel van hun fortuin door de Nazi's in beslag genomen. Vandaag de dag zijn ze een relatief kleine speler in de bankwereld. Voor het volledige verhaal moet je dit maar eens lezen:

https://skeptoid.com/episodes/4311

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga Bekijk bericht
Mocht je dit laatste niet geloven, tant pis, maar deze quotes liegen er alvast niet om:

Former Presidents Warn About the “Invisible Government” Running the United States

http://www.wakingtimes.com/2013/09/1...united-states/
Weer een mooi voorbeeldje van quote-mining, voor zover de quotes al echt zijn.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga Bekijk bericht
Ik weet niet over welke ‘ontkrachte fabeltjes’ je het hier hebt. Kan je me daar iets van aantonen ?
Dat ze 500 miljard/triljard/quadriljoen bezitten, afhankelijk van welke slecht vertaalde plottersite je aanhaalt, en dat Reuters van hen is, om er maar een paar te noemen.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga Bekijk bericht
Ondertussen geef ik je alvast dit ‘fabeltje’ om te ‘ontkrachten’:
https://geopolitics.co/2015/04/08/th...s-are-jesuits/
Eerst zijn het Joden, dan weer Jezuïeten, wat is het nu? Weet je het zelf nog wel?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga Bekijk bericht
Ze zitten dus niet van vorig jaar in het wisselkantoor om je hoek of in de leensector bij mevrouw Leemans, maar zijn al meer dan 2 eeuwen actief op de wereldmarkt.
Mbt de geschatte hoogte van het familiefortuin, zal het op een paar honderd miljard na dus niet echt aankomen.
Waarom, denk je, komt die naam nooit voor in de Forbes-500 ?
Misschien omdat degenen die er wel op staan rijker zijn dan hen? Wat maakt het trouwens uit of die erop staan of niet? Geef me liever eens een bron van het beweerde bedrag, want het enige dat daarvan ooit uit de bus komt is gewoon de ene complotsite die de andere napraat, zonder dat ooit wordt gezegd waar dat bedrag oorpronkelijk vandaan komt.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga Bekijk bericht
En weet je, in de wereld zijn er duizenden rijke (zionistische) Joden, die de bouw van de Knesset - als geschenk aan de regering van Israël - gemakkelijk uit eigen zak konden betalen, maar er was er slechts ééntje aan wie die ‘opperste’ eer unaniem werd gegund, rara…
Hoe is dat relevant?
Yog Sothoth is offline   Met citaat antwoorden