[KingHagar]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Nu of hij anti-socialistisch was, dat zou ik niet zeggen... Ik zeg liever dat hij geen marxist was, omdat hij een hoop principes van het marxisme tijdens zijn regime overboord gooide...

Dat maakt hem uiteraard nog geen fascist, want een fascist heeft zijn basis in de middenstand en de hoge burgerij, dat was bij stalin zeker het geval niet. Stalin kan je nooit fascist noemen, hij was stalinist, daarmee is alles gezegd denk ik.

In feit is stalinisme de "populaire" benaming voor een proletarisch bonapartistisch regime.
De Russische bureaucratie onder leiding van Stalin kon in het verleden haar macht opleggen aan de arbeidersstaat doordat Stalin als een bonapartist manoevreerde tussen de klassen (de koelakken, de kleinburgerij in de hand gewerkt door de NEP en ook de arbeiders) en hen tegen elkaar uitspeelde. Bijgevolg ging de bureacratie bij wijze van spreken boven de samenleving, en dus de klassen, zweven, een relatief onafhankelijk bestaan leiden en de wet dicteren. hoewel ze in laatste instantie bleef steunen op de arbeidersklasse: de genationaliseerde en geplande economie bleef dienen als onderbouw van de maatschappij.
Stalin is dus best te beschrijven als een proletarisch bonapartist.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by KingHagar on 26-05-2005 at 19:20
Reason:
--------------------------------

In feit is stalinisme de "populaire" benaming voor een proletarisch bonapartistisch regime.
De Russische bureaucratie onder leiding van Stalin kon in het verleden haar macht opleggen aan de arbeidersstaat doordat Stalin als een bonapartist manoevreerde tussen de klassen (de koelakken, de kleinburgerij in de hand gewerkt door de NEP en ook de arbeiders) en hen tegen elkaar uitspeelde. Bijgevolg ging de bureacratie bij wijze van spreken boven de samenleving, en dus de klassen, zweven, een relatief onafhankelijk bestaan leiden en de wet dicteren. hoewel ze in laatste instantie bleef steunen op de arbeidersklasse: de genationaliseerde en geplande economie bleef dienen als onderbouw van de maatschappij.
Stalin is dus best te beschrijven als een proletarisch bonapartist.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

In feit is stalinisme de "populaire" benaming voor een proletarisch bonapartistisch regime.
De Russische bureaucratie onder leiding van Stalin kon in het verleden haar macht opleggen aan de arbeidersstaat doordat Stalin als een bonapartist manoevreerde tussen de klassen (de koelakken, de NEP-lui, de arbeiders) en hen tegen elkaar uitspeelde. Bijgevolg ging de bureacratie bij wijze van spreken boven de samenleving, en dus de klassen, zweven, een relatief onafhankelijk bestaan leiden en de wet dicteren. hoewel ze in laatste instantie bleef steunen op de arbeidersklasse: de genationaliseerde en geplande economie bleef dienen als onderbouw van de maatschappij.
Stalin is dus best te beschrijven als een proletarisch bonapartist.[/size]

[/edit]