Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door IronChef
Dat komt omdat gelijkheidsdenkers geen bal snappen van macht en hiërarchie.
De meerderheid aanvaardt de leider niet, zij hebben hem nodig.
Laat ik een voorbeeld geven: neem bv een man als Horatio Nelson.
Het leven aan boord van een schip waarvan hij kapitein was, werd gekenmerkt door een strikte hiërarchie. Zijn wil was wet. Hij was bovendien niet enkel kapitein maar ook rechter en jury. Overtredingen werden bestraft met zweepslagen of erger. Er werd nergens over gestemd en zijn manschappen hadden geen enkele vorm van inspraak.
Toch werd hij door hen op handen gedragen. Zelfs zo zeer dat wanneer hij een ander schip moest commanderen van zijn oversten, bijna de voltallige bemanning eveneens hun overplaatsing aanvroeg.
|
Horatio Nelson werd bewonderd omdat hij grote overwinningen behaalde, de mensen op zijn boot waren ook niet dom en volgde hem omdat hij een van de beste kapiteins was en ze zo een grotere kans hadden op overleven. En op een boot kapitein zijn over een aantal mensen die hetzelfde doel voor ogen hebben is toch net iets anders dan een land met verschillende nationaliteiten/geloof te gaan besturen dus zo een vergelijking maken is eigenlijk niets waard.
Ook moet je naar de tijd kijken he, dit was in de 18de eeuw, de mensen op zijn boot leefden ook in de omstandigheden van toen en deze waren heel anders dan nu.
Als we dan toch slechte vergelijkingen maken. Een man slaat zijn vrouw heel haar leven lang, de politie komt dit op het spoor, de man vliegt de gevangenis in voor 10 jaar, de vrouw die al die tijd mishandeld is geweest wacht op hem en 10 jaar later is ze meteen terug in zijn armen als hij vrij komt. conclusie: Valt niet te vergelijken. ( En ja dit gebeurd echt)
(En waarom zouden gelijkheidsdenkers geen bal snappen van macht en hiërarchie? Volgens mij is dit juist wel zo DAAROM juist zijn ze gelijkheidsdenkers.)