Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht
Wel, dan onthouden wij vooral dat u een oen bent die een goedkoop excuus zoekt om op ontwikkelingshulp te kakken.
In een eerste vonnis werd Vredeseilanden in het gelijk gesteld omdat de reputatie geschaad werd terwijl Debels 'niet als een zorgvuldig journalist gehandeld had'. ( bron)
De beroepszaak die Debels nadien wel gewonnen had ging over het niet moeten betalen van de euro schadevergoeding die door bovenstaande werd toegekend. De motivering hiervoor was als volgt:
Met andere woorden: de rechtbanken hebben vastgesteld dat Debels gelogen heeft over de werking van Vredeseilanden, maar oordeelden dat hun reputatie hierdoor niet geschaad werd. Compleet fout blijkbaar aangezien u aantoont dat er toch minstens twee foempen in zijn leugens getrapt zijn en bijgevolg geloven dat een gift aan hen slecht besteed wordt. |
Geen reputatieschade dus.
Teken dat die 1€ er niet al te ver zal van af zitten. Pak dat het nog 3€ op 100€ is, dan blijft het inderdaad een no go.