Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system
Ja, dat klopt, maar dat waren uitzonderingen. De Vlaamse Beweging was in essentie katholiek. Het katholicisme en de katholieken (zeker in die tijd) bleven lange tijd onverdraagzaam tegenover andersdenkenden. En, om nog eens in herhaling te vallen, de massa-bijeenkomsten rond de toren in Diksmuide lieten daar dan ook geen twijfel over bestaan. Alles begon met een heilige mis. Vaak nam er een pater of priester of een 'don'... het woord, enz, enz. Het katholicisme werd dan ook beschouwd als 'de godsdienst van onze (Vlaamse) voorouders' want... 'waar men ging langs Vlaamse wegen, kwam men U Maria tegen'. En dat was niet alleen een beeldspraak.
Alles voor Vlaanderen, Vlaanderen voor Kristus.
|
Het is niet omdat de katholieke Vlamingen de leidende rol hadden in de Vlaamse beweging (zoals de katholieken in alles de leidende rol hadden, gewoon omdat ze met het meeste waren) dat er daarom geen niet-katholieke Vlaamsgezinde waren.
Als die dan door de katholieken scheef werden bekeken dan stond dat volledig los van het Vlaams nationalisme maar had alles te maken met ideologische verschillen. En dat lijkt mij niet meer dan normaal.
Je kan nu ook stellen dat de groene gedachte over meerdere partijen verspreid is. Als bepaalde Linkse groenen hun gal uitspuwen over de rechtse groenen heeft dit alles te maken met de links rechts tegenstelling en niet met de groende gedachte.
Ik zie bijgevolg niet in waarom dit zo speciaal moet worden benadrukt bij de Vlaamse beweging. Uiteraard denkt niet iedereen hetzelfde en soms primeren bepaalde ideeën op andere. Daardoor kan het misschien zijn dat men het over bepaalde zaken eens is en er toch niet in slaagt om een gemeenschappelijk politiek project te vormen.