Los bericht bekijken
Oud 20 juni 2004, 17:48   #895
Tantist
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 12 januari 2003
Locatie: Derde bol rond de zon
Berichten: 18.546
Stuur een bericht via MSN naar Tantist
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tantist
Had Nederland in 1814/1815 terug een (con)federale staat geworden zoals voorheen, zou het nooit uit elkaar gevallen zijn.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tantist
Let op mijn woorden: een unitair Groot-Nederland houdt nog geen generatie het uit, een (con)federaal Groot-Nederland zal serieus wat eeuwtjes doorzwemmen.
Zeg Tantist, ik heb je deze vraag al eens eerder gesteld, maar ik heb er geen antwoord op gekregen.
Sorry, ik zal er over gekeken hebben...

Citaat:
Over de (con)federatie waarvan heb je het precies? Als je ermee de confederatie bedoelt van het huidige Nederland, Vlaanderen en Brussel, wil ik graag weten waarom de scheidingslijn tussen (West- en Oost-)Vlaanderen en Zeeuws-Vlaanderen, Noord-Brabant en Zuid-Brabant (m.a.w. Antwerpen en Vlaams-Brabant), West- (d.w.z. Belgisch) en Oost- (d.w.z. Nederlands) Limburg respectievelijk volgens jou dieper moet zijn dan tussen bv. West-Vlaanderen en het huidige Belgisch Limburg? Of ben je ook voor het idee te vinden die ik hier al eerder heb geopperd: maak van Groot-Nederland een federaal land naar het Duits model met de (waarschijnlijk samengevoegde) provincies en de grootste steden (Groot-Amsterdam, Groot-Rotterdam, Brussel(s gewest), Antwerpen en mogelijk Groot-Den Haag) als een soort Länder?
Om kort te zijn: dat is maar afhankelijk van de tijd waarover je spreekt. Op korte tijd is het gewoon wenselijk om de confederatie te beperken tot Vlaanderen en Nederland. Dat heeft gewoon zijn praktische redenen: er is nu eenmaal een verschil in wetten en instituties die voor die gebieden vrij homogeen zijn.

De verkeerde aanpak is hier om zich vast te klampen aan structuren zoals belgicisten doen met België. Hierbij vergeet men wel dat al die structuren in dienst staan van de mensen. Dus moet je de deelgebieden zeer grote autonomie gunnen, en die gebieden mogen dan weer niet de centralistische boeman gaan uithangen door zelf zich te gedragen al zodanig.

Een goed idee zou zijn om binnen deze confederatie aan de provincies secessierecht te geven. Zo kunnen zij zich afscheuren van een deelstaat, en binnen de confederatie zelf een deelstaat vormen. Niks nieuws onder de zon, zo creëerden de Zwitsers het kanton Jura (afgescheiden van Bern in ik dacht 1978). Aangezien in een confederatie de deelstaten soeverein zijn, kunnen zij met die soevereiniteit beslissen wat zij willen doen: blijven ze een lidstaat van de confederatie, fuseren ze met een andere lidstaat, worden zijn volledig onafhankelijk tov de confederatie, of gaan ze op in een andere staat. Dat is hoegenaamd niet de natte droom van de meeste nationalisten, die staten boven mensen stellen.

Zo creëer je een dynamische context waarin verschillende gebeurtenissen plaats kunnen hebben. Zo kan het zijn dat de confederatie van VL en NL uit elkaar valt. End of story... Maar het kan ook zijn dat deze toestand gehandhaafd blijft tot er een toestand van juridische en politieke convergentie optreedt, en Vlaanderen en Nederland beslissen om over te gaan tot een eenheidsstaat. Beiden zijn uitersten en zie ik niet als erg waarschijnlijk.

Waarschijnlijker zie ik de secessie en fusie van beide Limburgen, die dan een derde deelstaat vormen. Dat zou de dijkbreuk kunnen zijn voor een spontane kettingreactie tot bestuurlijke eenheden die wenselijk zijn door deze constellatie. Op lange termijn kan er dan een veelheid ontstaan van verschillende deelstaten. Dimitri en ikzelf hebben een kaartje gemaakt over een mogelijke indeling.



Maar het zou ook minder leuke scenario's kunnen tot gevolg hebben. Afin minder leuk... Als je een autoritaire zak bent die hecht aan 's lands structuren boven het geluk van de mensen en die het beter denkt te weten dan de inwoners toch... Zo zou kunnen (maar acht ik ook niet waarschijnlijk) dat beide Limburgen een Land worden van Duitsland. Of dat Friesland een compleet onafhankelijke staat wordt.

Zijn dat redenen tot ongerustheid? Hoegenaamd niet. Want deze "rampscenario's" zijn ten eerste niet echt waarschijnlijk, en bovendien gaan ze in tegen de nationalistische doctrine, die structuren boven mensen verkiest. Bovendien twijfel ik niet aan de haalbaarheid van een Vlaams en een Nederlands samengaan, dus ik durf de mensen vrij te laten.

Dus om effe samen te vatten: om te beginnen een confederatie van Vlaanderen en Nederland, stop die in een evolutief systeem, en dan laat je het geheel evolueren tot het zijn stabilisatiepunt heeft bereikt...
__________________
Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven
Tantist is offline   Met citaat antwoorden