Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe
Als men steeds de opwarmingsverhaaltjes+stijging van de zeespiegel verhaaltjes blijft opdreunen dan k�*n Nederland niet anders dan deze drastische maatregelen voorzien (vijftig jaren planning).
Leuker is dat ze hier in Vlaanderen vast eerst nog een overbodige scheepslift moeten bouwen bovenop de rots van Dinant alvorens we hier de scheldedijken kunnen verhogen.
Het gaat leuk worden.
Op dit ogenblik is het al zo dat bij een serieuze 1953 weersomstandigheid ongeveer de helft van Vlaanderen overstroomt vermits Nederland hun dijken tot + 2.5meter hebben opgetrokken TOT AAN DE GRENS MET VLAANDEREN. In Vlaanderen zijn de dijkjes dus molshopen waar de vloed die vanuit Nederland komt dan grandioos kan overstromen.
|
Al in 2002 werd er gestart met de 'Actualisatie van het Sigmaplan'. Dit Sigmaplan is grootendeels verwezenlijkt en heeft de dijken op het zg. Sigmaniveau gebracht. De actualisatie van dit plan heeft net als doel om dit plan aan te passen aan de veranderende omstandigheden. Informeer u dus best even over deze problematiek vooraleer je mening te ventileren.
De bevindingen van de studie kunnen mits enig gegoogle op het net gevonden worden. In de praktijk komt het er op neer dat als maar dijkverhogingen geen soelaas zullen brengen. Men zal gebieden tijdelijk laten overstromen wanneer nodig. Dit was trouwens ook al zo tijdens het oorspronkelijke Sigmaplan (bv. het felbesproken KBR).
Een van de grootste problemen op de Schelde zijn niet zozeer de hoge dijken in Nederland of de stijging van de zeespiegel. Het is de uitdieping van de Schelde waardoor de getijde-golf veel dieper het binnenland kan indringen.