Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Piero
Bij de interventies in Afghanistan en Irak door de VS met George Bush was er geen sprake van een resolutie van de veiligheidsraad of van een volksopstand.
No-fly zone? Heel Libië is no-flyzone voor het regeringsleger. De interventie in Libië heeft als doel om de bevolking te beschermen tegen geweld van het leger. Het regeringsleger wordt vanuit de lucht aangevallen als het zich verplaatst of optreedt tegen opstandelingen. Dus Sjaax, deze resolutie van de veiligheidsraad is een precedent en een aanmoediging voor onderdrukte volken om in opstand te komen tegen een dictatoriaal regime en hulp te verwachten van de internationale gemeenschap.
|
Oh, je bedoelt als precedent om een opstandige bevolking te steunen. Er zijn wel meer dergelijke vredesmissies geweest, onder andere in Darfur. Ook op grond van VN-resoluties. De vraag is dan of je dat een opstand van het volk kunt betitelen. Waarschijnlijk niet, het betrof meestal een onderdrukte minderheid. Maar ik vind een meerderheid of een minderheid niet zo'n principieel verschil om nu van een precedent te spreken.
Qua omvang is de actie tegen Kadhafi enigszins te vergelijken met Afghanistan en Irak. Daarom noemde ik die twee. In Darfur ging het om een veel beperktere actie. Maar principieel lijkt de actie daar meer op die in Libië.
Overigens werden er voor de inval in Afghanistan een aantal resoluties door de Veiligheidsraad van de VN aangenomen, bvb
1378.