Los bericht bekijken
Oud 25 februari 2024, 12:53   #9
De schoofzak
Secretaris-Generaal VN
 
De schoofzak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 80.551
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon Bekijk bericht
De Belgische wetgeving ter zake vindt je inconsequent?

Wat gaan we nu nog meemaken?

Uw standpunt is dan zoals het mijne, beledigen is vrije meningsuiting?
We hebben op dit forum al meerdere draden helemaal vol geluld met de vraag of de vrije meningsuiting beperkingen kent.
Jij blijft op jouw standpunt, ik op het mijne, en dat is dat ik er achter sta dat er democratisch gestemde wetten zijn die die vrijheid inperken.

Ik ben wel van mening dat hier en daar een beperkende wet te ver gaat.
Vb. het negationisme zou slechts een beperkte tijdsduur van strafbaarheid mogen kennen. Vb nog tot 2027. Daarna zou in mijn visie het dan bestaande parlement er zich opnieuw moeten over buigen. Opnieuw voor een beperkte periode.

Inhoudelijk: als iemand beschuldigd werd van racist te zijn, in het jaar 1980, dan was dat heel wat minder erg, dan dat je dat nu doet.
Net zoals het nu veel minder erg is als iemand je beschuldigt van overspel te plegen. Sociale context, begrijp je wel? Of niet?
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.

De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.

Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)
De schoofzak is offline   Met citaat antwoorden