Los bericht bekijken
Oud 11 augustus 2013, 20:30   #10
Erw
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Erw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 17.410
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zondag Bekijk bericht
Zeer geachte heer van Erw,

De roverheid maakt schulden en verkoopt daarvoor schuldpapier (obligaties) aan de centrale banken. Die verzinnen gewoon alle bedragen die ze daarvoor nodig hebben bijeen, d.w.z. ze 'drukken' nieuw geld. Om te voorkómen dat daardoor meer geld in omloop komt, betalen ze particuliere banken om equivalente bedragen voor 0.25 extra rente bij de CB's in bewaring te geven.

Er is dus geld bijgemaakt, in grote hoeveelheden, en de commerciële banken krijgen daar rente over vergoed. Het is dus alsof de commerciële banken en niet de centrale banken geld aan de roverheden hebben geleend.

Stel nu dat de marktrente gaat stijgen, dan moet de CB ook haar rente op de 'excess reserves' van de particuliere banken optrekken; anders gaan die met die reserves de markt overspoelen en komt er alsnog prijsinflatie van. De roverheidsschuld zal dus versneld stijgen en de reserves worden steeds groter. Maar als de rente stijgt, worden de bankvermogens vernietigd doordat de waarde van de obligaties vervliegt, en op die obligaties hebben de banken hefbomen ingezet (derivaten!).

Ik denk dat het de bedoeling van de centrale planners is dat de banken dan die excess reserves gaan aanspreken, en de vraag is dan wat het grootste zal zijn: het zwarte gat van de derivaten (200 000 dollar per aardbewoner) of de QE-massa waarmee dat gat wordt gedicht.

Ik begin mijn matras steeds meer te waarderen, want er zijn wereldschokkende gebeurtenissen op til. Matrassen dempen schokken, en kunnen de bank vervangen.

Hoe zit het met zilver onder de matras? Houdt u eraan vast?
U snapt toch dat centrale banken net die 'marktrente' manipuleren?
Het is helemaal geen 'markt' rente meer dan.
Wat doet de Federal Reserve: ze koopt VS overheidsobligaties. Schuldpapier. Daardoor verhoogt ze de vraag ernaar, en doet ze de rente (die bepalende is voor de opbrengst van die obligaties - hetgeen de VS overheid moet betalen aan de eigenaars van de obligaties) dalen. Anders gezegd: de VS overheid kan goedkoper lenen.
Als er meer private eigenaars van overheidsobligaties die verkopen, dan koopt de centrale bank die gewoon op, en voorkomt zo dat de intrest stijgt.

Het is helemaal de bedoeling niet dat lidbanken die overschot reserves gaan aanspreken. Dat is net waarom de centrale bank hen een intrest betaalt. En door gewoon verder die overschot reserves te vergroten, kan de centrale bank zelfs bij een gelijkblijvende intrest de lidbanken die niet uitlenen aan bedrijven/particulieren, belonen met een hogere bonus. Simpelweg omdat, zoals gezegd, 0.25% van 3000 dollar overschot reserves een 3 keer grotere som dollars is dan 0.25 van 1000 dollar.
En de centrale bank kan dit blijven doen zolang ze wil, omdat de spaarders, tja, geen uitwegen hebben, want de centrale banken / overheden werken samen om de uitwegen te sluiten, door bvb maatregelen als rekeningen van buitenlanders door te geven, door munteenheden te koppelen aan andere (bvb de Zwitsere frank in 2011) en door wisselkoersen binnen grenzen te houden middels 'currency swaps'.
Natuurlijk is de centrale planning niet onoverwinnelijk, maar hoeveel decennia kunnen ze zo verder ongestraft stelen? Zie: het welvaartspeil ligt niet tegen de grond. Er is nog veel ruimte neerwaarts. Mensen kunnen nog steeds sparen. Dat houdt pas op als de grote massa zelfs met een welvaartspeil van enkel basis producten niet meer kan sparen. Er wordt nog steeds op grote schaal gereisd. Er wordt nog steeds vanalles verkocht dat mensen eigenlijk niet nodig hebben.
Wereldschokkende gebeurtenissen zijn niet eerder te verwachten.

Inzake uw matras dan, als het banksysteem als geheel faalt (en dat is nodig want ze redden elke individuele bank met spaargeld van andere banken), hoelang denkt u dat u uw bankbriefjes gaat verder kunnen gebruiken? Al gehoord van cash transactie limieten? Als een banksysteem instort, wat van de infrastructuur gaat nog werken? Het zou best kunnen zijn dat u er niet eens in slaagt ergens te raken waar u uw stapel bankbriefjes kunt inwisselen tegen, tja, wat?

Er is één zekerheid: en dat is de zekerheid van auto's, gebouwen, zetels, lekstokken en matrassen.
De financiele wereld mag instorten. Alle bankrekeningen mogen eindelijk officieel als potverteerd door anderen / verloren verklaard worden. Euro bankbriefjes mogen nog geweigerd worden als betaalmethode. Eigendommen, producten met intrinsieke waarde, blijven gewoon verder bestaan.
En daarmee is me dunkt de vraag duidelijk genoeg beantwoord.
__________________
De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743
Overheid: de bende deserteurs uit de economie.
Lees dit en besef:
http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf
Voor de speculant-spaarder: buy when negativism, and sell when positivism rules the propaganda. Niet omgekeerd.

Atlas Shrugged, by Ayn Rand
Erw is offline   Met citaat antwoorden