Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peche
@Geert, ik ga even mee voor het belang van het argument.
|
Gij gaat helemaal niet 'mee voor het belang van het argument'! Gij begint te gillen: show me the evidence' nadat ik u 'the evidence' heb gegeven.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peche
Toon mij nu aan dat die mutaties toevallig waren? Er staat zelf dat er een exodus uit Afrika was. Dat is toch een duidelijk oorzaak en een duidelijk aanwijzing dat het niet toevallig was?
|
Deze pdf legt gedetailleerd uit hoe de lactose tolerantie mutatue gebeurde:
media.hhmi.org/biointeractive/activities/lactase/IDG_Lactase.pdf?
Het begint met de principes nog eens uitgelegd:
KEY CONCEPTS
A. Humans, like all species, evolve and adapt to the environment through natural selection. Lactase persistence is an example of a human adaptation that arose within the last 10,000 years in response to a cultural change.
B. Mutations occur at random; for evolution to occur there must be selection for or against the traits affected by those mutations.
C. Both the physical and cultural environment can affect selective pressures. The practice of dairying provided an environment in which lactase persistence was advantageous.
D. Different mutations can produce the same phenotype. Scientists have identified distinct mutations among northern Europeans and the Maasai people of eastern Africa that resulted in lactase persistence.
Ik verzin niets. Alles was ik schreef in deze thread is 100% wat 99,99% van de wetenschappers denkt. En de 0,01% zijn de creationisten.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peche
We gingen weg uit Afrika, de huid moest meer vitamine D opnemen,
|
DAT ... is helemaal niet zeker! Zeker het werkwoord 'moeten' is hier niet van toepassing.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peche
dus de huidcellen adapteerden zich op de nieuwe omstandigheden om meer vitamine D op te nemen.
|
Blijkbaar niet, aangezien de Europeaan 40 000 jaar probleemloos met een zwarte huid heeft overleefd.