On Thu, 7 Dec 2006 12:19:10 +0100, "MutsiPrutsi"
<MutsiPrutsi@verwijder_dit.hotmail.com> wrote:
>
>"dL" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>> On Thu, 7 Dec 2006 10:46:32 +0100, "MutsiPrutsi"
>> <MutsiPrutsi@verwijder_dit.hotmail.com> wrote:
>>
>>>
>>>"MoN" <[email protected]> schreef in bericht
>>>news:[email protected]...
>>>>
>>>> "MutsiPrutsi" <MutsiPrutsi@verwijder_dit.hotmail.com> schreef in bericht
>>>> news:[email protected] ...
>>>>>
>>>>> "MoN" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>> news:[email protected]...
>>>>>> Uit 't Pallieterke van 6-12-06
>>>>>> Laatste hindernis genomen
>>>>>> De pretgazetten hebben het "hot news" unaniem op de frontpagina
>>>>>> gebracht. Tom Boonen en zijn Lore zijn uit elkaar. Tijdelijk of voor
>>>>>> goed, dat is nog even afwachten. Maar tJ wordt op de hoogte gehouden.
>>>>>> Waar de media de goedgemeente iets minder op de hoogte van brengen,
>>>>>> laat
>>>>>> staan houden, is dat nu ook Vlaanderens nieuwste politieke wonderboy
>>>>>> er
>>>>>> niet in geslaagd is om de Cupidopijlen van de midlifecrisis te
>>>>>> ontwijken. Nochtans is het een publiek geheim dat eerste schepen van
>>>>>> sport én Vlaams parlementslid Martine Fournier met de Vlaamse
>>>>>> minister-president "een koppel vormen", om het progressief te zeggen.
>>>>>> Amou reuze escapades van toppolitici mogen dan wel "in" zijn, zoals de
>>>>>> avonturen van Patje van "A", Patje van Tongeren, Rik van Leuven of
>>>>>> Bartje van Mechelen. Om maar te zwijgen van die van de Belgische
>>>>>> Eerste
>>>>>> Piet. De media zwijgen daar zo lang het kan als vermoord over. Want
>>>>>> het
>>>>>> ligt in de privé sfeer. Daarom beperken ook wij ons trouwens tot dit
>>>>>> terzake zakelijk berichtje. Ook al kan de vraag gesteld en
>>>>>> tegelijkertijd beantwoord worden of het ook tot de privé-sfeer behoort
>>>>>> wanneer, door tussenkomst, bemiddeling, lobbywerk - etcetera, etcetera
>>>>>> van de ene partner de andere een job (of jobs),
>>>>>> snoepreisjes, voorkeursbehandelingen en opnieuw etcetera, etcetera -
>>>>>> in
>>>>>> de schoot geworpen krijgt, uiteraard op kosten van Jan met de pet en
>>>>>> zijn Lisa? Nu ook populaire Yves toegetreden is tot de club van
>>>>>> politieke Don Juans, lijkt de laatste hindernis op weg naar nummer
>>>>>> zestien in de Wetstraat met brio genomen. Men zegge het voort. Men
>>>>>> benadrukke tevens dat hij een man van respect is.
>>>>>
>>>>> Tom Boonen heeft het nieuws zélf aangekondigd. Dat kleine detail was
>>>>> kwaliteitskrant 't Pallieterke toch niet ontgaan zeker?
>>>>
>>>>
>>>> En dan ???????
>>>
>>>En dan? Heeft dit dan uitleg nodig? Voor sommigen blijkbaar wel...: als
>>>Boonen zelf naar de pers stapt doet de pers wat het moet doen: het
>>>publiceren. Ik meen me niet te herinneren dat de door het 't Pallieterke
>>>aangehaalde mensen zelf kond deden van het nieuws, wat de eer van die
>>>krant
>>>weer eer aandoet: stemmingmakerij en 'waar-rook-is-is-vuur'-roddels waar
>>>geen mens van wakker ligt. Tenzij ene Mon natuurlijk.
>>
>> Geen mens wakker van ligt?
>> Spreek voor jezelf hee zeg.
>> Wat je eigenlijk wil zeggen is, dat JIJ van dat soort volksverdwazing
>> en censuur niet wakker ligt.
>
>Censuur devos? Steekt er weer een complottheorie op?
>Het interesseert me inderdaad niet wat mensen in hun privé-leven doen,
>tenzij hetgeen ze doen haaks staat op de ideologie waar die persoon voor
>staat: een Amerikaanse tv-predikant die aan politiek doet en mensen oplegt
>wat ze mogen en niet mogen valt diep als uitlekt dat hij zijn
>secretaresse-die-niet-zijn-echtgenote-is bezwangert. Dat onderscheid is
>toch niet te subtiel voor je mag ik hopen?
>
>
>
De C bij CD&V waar staat die voor?