MutsiPrutsi

<[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Thu, 7 Dec 2006 12:19:10 +0100, "MutsiPrutsi"
> <MutsiPrutsi@verwijder_dit.hotmail.com> wrote:
>
>>
>>"dL" <[email protected]> schreef in bericht
>>news:[email protected]. ..
>>> On Thu, 7 Dec 2006 10:46:32 +0100, "MutsiPrutsi"
>>> <MutsiPrutsi@verwijder_dit.hotmail.com> wrote:
>>>
>>>>
>>>>"MoN" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>news:[email protected]...
>>>>>
>>>>> "MutsiPrutsi" <MutsiPrutsi@verwijder_dit.hotmail.com> schreef in
>>>>> bericht
>>>>> news:[email protected] ...
>>>>>>
>>>>>> "MoN" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>> Uit 't Pallieterke van 6-12-06
>>>>>>> Laatste hindernis genomen
>>>>>>> De pretgazetten hebben het "hot news" unaniem op de frontpagina
>>>>>>> gebracht. Tom Boonen en zijn Lore zijn uit elkaar. Tijdelijk of voor
>>>>>>> goed, dat is nog even afwachten. Maar tJ wordt op de hoogte
>>>>>>> gehouden.
>>>>>>> Waar de media de goedgemeente iets minder op de hoogte van brengen,
>>>>>>> laat
>>>>>>> staan houden, is dat nu ook Vlaanderens nieuwste politieke wonderboy
>>>>>>> er
>>>>>>> niet in geslaagd is om de Cupidopijlen van de midlifecrisis te
>>>>>>> ontwijken. Nochtans is het een publiek geheim dat eerste schepen van
>>>>>>> sport én Vlaams parlementslid Martine Fournier met de Vlaamse
>>>>>>> minister-president "een koppel vormen", om het progressief te
>>>>>>> zeggen.
>>>>>>> Amou reuze escapades van toppolitici mogen dan wel "in" zijn, zoals
>>>>>>> de
>>>>>>> avonturen van Patje van "A", Patje van Tongeren, Rik van Leuven of
>>>>>>> Bartje van Mechelen. Om maar te zwijgen van die van de Belgische
>>>>>>> Eerste
>>>>>>> Piet. De media zwijgen daar zo lang het kan als vermoord over. Want
>>>>>>> het
>>>>>>> ligt in de privé sfeer. Daarom beperken ook wij ons trouwens tot dit
>>>>>>> terzake zakelijk berichtje. Ook al kan de vraag gesteld en
>>>>>>> tegelijkertijd beantwoord worden of het ook tot de privé-sfeer
>>>>>>> behoort
>>>>>>> wanneer, door tussenkomst, bemiddeling, lobbywerk - etcetera,
>>>>>>> etcetera
>>>>>>> van de ene partner de andere een job (of jobs),
>>>>>>> snoepreisjes, voorkeursbehandelingen en opnieuw etcetera, etcetera -
>>>>>>> in
>>>>>>> de schoot geworpen krijgt, uiteraard op kosten van Jan met de pet en
>>>>>>> zijn Lisa? Nu ook populaire Yves toegetreden is tot de club van
>>>>>>> politieke Don Juans, lijkt de laatste hindernis op weg naar nummer
>>>>>>> zestien in de Wetstraat met brio genomen. Men zegge het voort. Men
>>>>>>> benadrukke tevens dat hij een man van respect is.
>>>>>>
>>>>>> Tom Boonen heeft het nieuws zélf aangekondigd. Dat kleine detail was
>>>>>> kwaliteitskrant 't Pallieterke toch niet ontgaan zeker?
>>>>>
>>>>>
>>>>> En dan ???????
>>>>
>>>>En dan? Heeft dit dan uitleg nodig? Voor sommigen blijkbaar wel...:
>>>>als
>>>>Boonen zelf naar de pers stapt doet de pers wat het moet doen: het
>>>>publiceren. Ik meen me niet te herinneren dat de door het 't
>>>>Pallieterke
>>>>aangehaalde mensen zelf kond deden van het nieuws, wat de eer van die
>>>>krant
>>>>weer eer aandoet: stemmingmakerij en 'waar-rook-is-is-vuur'-roddels waar
>>>>geen mens van wakker ligt. Tenzij ene Mon natuurlijk.
>>>
>>> Geen mens wakker van ligt?
>>> Spreek voor jezelf hee zeg.
>>> Wat je eigenlijk wil zeggen is, dat JIJ van dat soort volksverdwazing
>>> en censuur niet wakker ligt.
>>
>>Censuur devos? Steekt er weer een complottheorie op?
>>Het interesseert me inderdaad niet wat mensen in hun privé-leven doen,
>>tenzij hetgeen ze doen haaks staat op de ideologie waar die persoon voor
>>staat: een Amerikaanse tv-predikant die aan politiek doet en mensen
>>oplegt
>>wat ze mogen en niet mogen valt diep als uitlekt dat hij zijn
>>secretaresse-die-niet-zijn-echtgenote-is bezwangert. Dat onderscheid is
>>toch niet te subtiel voor je mag ik hopen?
>>
>>
>>
> De C bij CD&V waar staat die voor?

Niet voor celibaat in ieder geval. Of leggen die mensen eerst een gelofte
af?