Los bericht bekijken
Oud 11 oktober 2012, 04:56   #61
Rizzz
Parlementslid
 
Rizzz's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 augustus 2007
Locatie: Wollongong, NSW, Australia
Berichten: 1.727
Stuur een bericht via Skype™ naar Rizzz
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door the way you think Bekijk bericht
Wacht dan tot de dag des oordeels.
De dag waar jij zal moeten inzien dat je je hele leven hebt opgegeven aan een fabeltje.

Je argumentering dat de wetenschap geen verklaring heeft en dat daarom jouw fabeltje wel moet kloppen is ook zo krom als een banaan.

Vanuit wetenschappelijk opzicht kan je beter als volgt redeneren:

Nog nooit heeft iemand ook maar 1 wetenschappelijke meetbare aanwijzing gevonden dat er een leven na de dood zou zijn, dat er een hemel en een hel zou zijn, of dat er een schepper is,
bijgevolg is er ook geen enkele wetenschappelijke reden om er vanuit te gaan dat deze dingen dan ook zouden bestaan.

Occam's razor (een wetenschappelijk aanvaardde techniek, zie http://en.wikipedia.org/wiki/Occam's_razor), zegt ons trouwens ook dat we elke onnodige complexiteit uit wetenschappelijke theorieen weg te laten, en zo lang we geen enkele meetbare aanwijzingen hebben gevonden voor het bestaan van een god etc. zijn al deze dingen dan ook een onnodige complexiteit die we beter weg laten uit het verhaal.
Rizzz is offline   Met citaat antwoorden