Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door andev
Wees maar zeker dat er tussen al die werklozen er een pak profiteurs zitten die het niet verdienen en het niet echt nodig hebben!
De "jacht op foefelaars en werkonwilligen" die ineens geen steun meer zouden nodig hebben indien men ze, willen of niet, aan het werk zouden zetten: die zijn er ook! ¨
|
Dat begrijp ik niet. Iedereen moet toch ergens van leven?
Lijkt me dus straf dat men plots geen uitkering meer nodig heeft.
Maar ik denk dat er wel mensen zijn die niet in staat zijn hun papierwinkel op orde te houden of te weinig wil, ijver, plichtsbewustheid, motivatie, verantwoordelijkheidszin hebben ...
Naast pechvogels die telkens naast een job grijpen en die om de één of andere reden geen duurzame job kunnen vinden. Of mensen die niet onder hun niveau willen starten. Op den duur kan je echter niet anders want met een werkloosheidsuitkering lenen of huren? Doe het maar eens!
Muv via de sociale woningmaatschappijen dan maar hoelang wacht je daarop?
Citaat:
Alvast aan de duizenden vreemdelingen voor wie gewoon geen werk is moet men duidelijk maken dat ze na een welbepaalde periode hun koffers mogen pakken? Sommigen laten zelfs hun ouders overkomen om ze via wat foefjes meteen aan één of andere uitkering te helpen! Hier nooit een uur gewerkt, nooit een cent betaald maar meteen kassa-kassa!
Waar zijn we mee bezig!
|
Daar is geen enkel foefje voor nodig.
Dat heet gewoon inkomensgarantie voor ouderen, daar heeft elke ingezetene recht op en zoals u weet geldt er een non-discriminatieverdrag obv identiteit of afkomst.
Of het leefloon is een andere piste.
Citaat:
Grove onrechtvaardigheid tegenover diegenen van onze eigen mensen die nauwelijks of niet rondkomen en voor wie geen extra geld meer te geven is!
Zoals nu dat welles-nietes spelletje over 50-jarigen ...
Sommigen noemen dat "voor eigen volk eerst ?" zoals ze ook veel "racist" roepen. Maar met praatjes van dat soort vul je geen gaatjes...
|
Het houdt rationeel gezien meer steek uit egoïstische en altruïstische redenen om eerst te zorgen voor je buurman, en dan pas voor iemand duizenden kilometers verder.
Eerst en vooral om fysische redenen en het feit dat niet elkeen in dit land zal passen tenzij we op mekaar gaan kruipen.
Ten tweede omdat je buurman je kan omleggen indien hij niks heeft, een land vol gefrustreerden is niet veilig.
Ten derde omdat je buurman net als jijzelf als onderdaan van dit land prioritair bediend moeten worden door het land dat zij en hun voorvaderen mee opgebouwd hebben en vooral de politici die zij verkozen hebben.
Politici en de regering moeten vooral maatregelen nemen die legitiem zijn tov hun eigen bevolking, ook de EU.
Dat wordt wel eens vergeten... en dan snel opgelost met maatregelen als "snel-Belg-wet" in combinatie met het vreemdelingenstemrecht.
Op die manier zijn bepaalde personen langer in het zadel kunnen blijven dan voor de maatschappij die zij beloofden voor te staan, wenselijk.