Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Loki
En welke meerwaarde geven die natie-staten dan????
In een geglobaliseerde wereld dienen deze negentiende eeuwse constructies tot niets. Ze geven geen veiligheid en economisch zijn ze een speelbal van het groot kapitaal. Komt nog eens bij dat ze geldverslindend, inefficiënt en ondemocratisch zijn. Om nog maar te zwijgen van de ongelijke concurrentie tussen de grote en de kleintjes. Een opdeling naar evenwaardige regio's met grote lokale soevereiniteit lijkt mij eenvoudiger, goedkoper, concurrentieel en meer kans op democratisch bestuur.
Je spreekt over wat Europa groot heeft gemaakt maar vergeet er fijntjes bij te vertellen dat de concurrentie tussen die natie-staten eveneens twee wereldoorlogen heeft veroorzaakt, alsook zijn ondergang. Economisch was het trouwens de concurrentie tussen de regio's dat Europa rijk maakte, de oorlogen tussen natie-staten hebben dit vermogen steeds verkwanseld. De stadstaten waren op dat vlak het grootste succesverhaal, enkel veiligheid was op zo een schaal moeilijk te garanderen....
En dat van de wereld veroveren...Laat nou dat juist een stukje geschiedenis zijn waar we best een niet al te grote borst opzetten. Hopelijk vergee(f)t de geschiedenis 'dat' ooit.
|
Dat was dan ook omdat daarvoor het proletariaat het nog redelijk goed had in het systeem daarvoor. Ze werkten op het veld, hadden kleine zaakjes, ambacht en deden aan simpelere ruilhandel. Vanaf de industriële revolutie is het revolutie na revolutie geweest omdat het proletariaat uitgeperst werd als een citroen. En die revoluties aka oorlogen zullen niet stoppen totdat het proletariaat niet een redelijk bestaan wordt gegund.
Wat doen bijvoorbeeld de Engelse proleten heel der dagen; lotto-ticketjes kopen, voetbal kijken, bier zuipen, neuken en voor de TV hangen. Er was onder het proletariaat vroeger nog een veel grotere beroepseer maar dat is veel meer weggegaan door de industriële revolutie en het vernietigen van de macht van de kerk. Alles heeft zo zijn voor en nadelen, hé.
Nu zijn we al zover dat het globalisme het heeft overgenomen terwijl de helft van de wereld in de oertijd leeft en omkomt van de honger. Tot zover het grote idee van het globalisme. Het globalisme in het Westen dient ook alleen een rijke elite, de rest van de bevolking wint er geen zak mee.