Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst
"..het Verlichtingsdenken (...) bestrijden met alle mogelijke middelen" , dat impliceert dus ook boekenverbranding, doodslag op diegenen die de ideeën van de Verlichting uitdragen enz.
Ik kan U alleen maar zeggen dat ik, als aanhanger van de idealen van de Verlichting, vind dat ideële tegenstellingen enkel door vrije ideeënstrijd moeten worden beslecht.
|
Dat de Verlichting de "Goedheid" zelve is wordt nog steeds overal rondbazuind, niet in het minst aan de universiteiten in het Westen.
De ideologieën die Verlichting heeft voortgebracht hebben geleid tot de meest moorddadige regimes en structuren die de mens ooit gekend heeft. Boekverbrandingen zijn voorgekomen onder dergelijke regimes. Is het niet Anciaux die onze bibliotheken wil "zuiveren" van bepaalde werken?
Zijn het niet de politieke aanhangers in het establishment (media, politiek,...) die personen en partijen met rechts-radicale overtuiging uitsluiten? "Cordons" en mediaboycots organiseren? Het debat uit de weg gaan?
De aanhangers van het Verlichtingsdenken moeten eens leren hun mond te houden als het over verdraagzaamheid gaat. Al eens 'Race and Enlightenment' van Emmanuel Chukwudi Eze gelezen?
De "verwezenlijkingen" van rampen zoals de Franse Revolutie: Uitmoording van andersdenkenden (herinner u de Vendée-slachtpartij), uitroeiing van regionale identiteiten in dienst van jacobijns nationalisme.
Voorts als gevolg van de Verlichting: algemene verspreiding van het "contractdenken", natuurlijke solidaire bindingen tussen personen worden uitgehold en vernietigd tvv een almachtig individu. De moderniteit heeft de meest lege beschaving ooit voortgebracht, en de Verlichtingsaanhangers zijn daar nog fier op ook.