Discussie: De oneindigheid.
Los bericht bekijken
Oud 10 maart 2017, 08:00   #202
harriechristus
Secretaris-Generaal VN
 
harriechristus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.649
Standaard

22 - de tijd zou alleen maar continu zijn.

Volgens de filosoof Störig zou de tegenstrijdigheid van de inwendige oneindigheid een drogreden zijn omdat de tijd niet werkelijk (oneindig) gedeeld zou zijn, maar slechts continu:

Wiki: Als men de uitspraken van Zeno zou opvatten als uitspraken over de empirische werkelijkheid dan is het volgende uitgangspunt van Zeno wellicht het zwakke punt: je kunt tijd niet in ondeelbare ogenblikken opdelen; tijd is continu. (Störig, 1964, p.128)

Störig haalt hij hier twee dingen door elkaar: dat je de tijd niet oneindig op kunt delen en dat de tijd alleen maar continu zou zijn, dus helemaal niet deelbaar zou zijn.
En bovendien is er een verschil of de tijd werkelijk oneindig gedeeld is en of je die oneindige deelbaarheid ook zelf kunt volbrengen.
Dus hij verwart ook nog eens het werkelijk gedeeld zijn met het feitelijke delen door ons.
Dat laatste is dan niet mogelijk omdat de oneindigheid onbereikbaar is, maar logisch theoretisch wel oneindig gedeeld moet zijn krachtens de berekening van de limiet, waarin de oneindigheid wel bereikt kan worden, en ook filosofisch in het begrip der oneindigheid, maar qua delen onmogelijk is, inwendig en ook uitwendig (optellen) en dat is dan de tegenstrijdigheid.

En dan is de tijd niet alleen maar continu, maar bestaat uit tijdsdelen, is dus ook verdeeld in bijvoorbeeld dag en nacht, de omloop van de aarde om de zon en ook de trillingen van het licht (waar de moderne wetenschappelijke tijd op is berekend).
Zou de tijd alleen continu zijn dan zou je die helemaal niet waar kunnen nemen.
De tijd is zowel continu als ook verdeeld (Hegel).
Maar wij kunnen die verdeling ook zelf maken in onze uren en minuten en seconden, die niet werkelijk zo in de natuur bestaan.

Maar iets anders is (en daar gaat het eigenlijk om) of de tijd oneindig verdeeld is.
Dat kun je nooit aantonen, maar kun je wel logisch beredeneren dat het zo moet zijn.
Want de logica is eeuwig en dan moet die eeuwigheid ook bestaan: zowel uitwendig als inwendig, en het zou ook van de gekke zijn als dat delen plotseling halt zou houden en niet verder zou gaan, zo van: "nou ben ik moe en kan ik niet meer".
Maar dan blijft toch de onopgeloste tegenstrijdigheid bestaan dat een oneindige reeks geen één voor laatste heeft om vervolgens op de oneindigheid over te springen.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook.
harriechristus is offline   Met citaat antwoorden