Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens
Neen, België was het enigste land dat tot de eerste koning aantrad nooit heeft meegedaan aan kolonisatie...Frankrijk, Spanje, Portugal, Nederland (WIC,VOC) en nog enkele waren daar al eerder mee bezig dan je zou denken...
maar migratie van de Congolezen naar België is een ander paar mouwen, immers door toedoen van de koning van België in het verleden en achteraf is dat land doorverkocht aan de chinezen, of dat kan bevestigd worden dat weet ik niet maar het gevolg van de kolonisatie uit het verleden en afhankelijk van de schade die er werd aangericht, is er een migratie return op gang gekomen, wetende dat de Congolezen waarschijnlijk een beter leven konden opbouwen in België en toch de schade wou compenseren die België indertijd achter heeft gelaten, dit was ook de reden waardoor er interne oorlogen uitbraken over de positie van het gekoloniseerde land, door België opgeëist als hun eigendom !
|
België heeft een welvarend land achtergelaten met een water-, wegen- en spoornet in prima conditie. De industrie was met name in Katanga stevig uitgebouwd en er waren talrijke goed functionerende plantages. De oorlogen, die later uitbraken waren onder de interne volkeren. Op een paar uitzonderingen na waren alle Belgen er vertrokken. De missionarissen zijn er het langst gebleven maar vormden geen economische speler of politieke speler, gezien zij vooral aan ontwikkelingswerk deden. De bezittingen van Belgen zijn in dit land de een na de andere verloren gegaan.