Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE
Juist gemist is het nieuwe onderwerp van “Raspoutine” hetwelke zal aantonen dat de journalistiek in ons land geen deel uitmaakt van de “schurkenstaat”.
Nee, zij brengen wel degelijk alle louche zaken die plaatsvinden in heel het land.
Vervolgens merkt men dat de televisie het niet altijd kan volgen zoals het zou moeten zijn.
In het bijzonder de openbare omroep die misschien gehinderd wordt door zijn politiek bestuur en eveneens door een gebrek aan middelen gebracht door diezelfde politieke benoemingen binnen de zenders.
Nadien merken wij dat eenmaal dat “het gesjoemel” in de actualiteit is gekomen dat de modus operandi als volgt loopt.
Justitie komt tussenbeide, is aangesproken, zij met haar politieke benoemingen gaat dus de strafklacht in handen nemen, organiseren. Wat maakt dat van dat ogenblik het onderzoek loopt. Juridisch onderzoek die al het andere gaat stilleggen.
Politieke partijen en politici zullen er verder niet meer over praten want het onderzoek loopt, dat stellen zij elke keer.
Ook de parlementen zullen gretig dit als excuus nemen.
Vanaf dat ogenblik zal de “zaak” in de vergeethoek dwalen.
Alleen de gerechtelijke procedure zal gevolgd worden en bij elke stap zal de pers de uitslag en vorderingen bekend maken.
Bij zaken die de politiek of politici treffen zal men dit jaren laten aanslepen dankzij de hulp van politieke benoemingen binnen Justitie.
Om dan te eindigen met niets – procedure fouten- seponering – of zoals in de laatste jaren de afkoping.
Zij zullen dus blijven ontsnappen dankzij die politieke oudere generatie die maar aan de bak blijft omdat zij de enige zijn die telkens opnieuw op kop mogen staan op die verkiezingslijsten welke in handen zijn van die partijen.
Deze die al tientallen jaren aan de macht zijn en waar er veel rotte appels tussen zitten nemen elke kans weg van de huidige generatie jongeren. Jongeren die de facto wel diegene zijn die over hun tijd zouden moeten kunnen beslissen.
Ouderen stellen niet meer dat onze kinderen beter zouden moeten leven dan hun eigen.
Nee, zij nemen alles in beslag van “eigen” belang overal waar zij komen en zitten.
Er zijn er zelf die ons parlement niet meer willen verlaten omdat zij in de Guinness book willen komen.
En voor één keer kan de partijvoorzitter er niets aan doen, afspraak of niet, dat is de huidige dagelijkse schande binnen de oude generatie.
De laatste jaren merken wij ook dat buiten het vetrekbonus bepaalde politici ook een superdeal mag realiseren.
Deal die zoals altijd de maken heeft met de vervreemding of gebruik van “openbaar domein” aan zeer gunstige voorwaarden die het uitbetalen van commissies mogelijk maakt.
Met spijt stellen wij dus vast dat de rechterlijke macht de moed niet heeft om aan het ganse een einde te maken.
Hier komt er dus niemand op de strafbank iets wat partijen alle macht blijft geven.
Net zoals met de “rommelkredieten” waar de “schurkenbanken” vrijuit gaan in de twee gevallen gevende het signaal van onbeperkte macht.
Onbeperkte macht die men ook kan vaststellen in onze parlementen waar meer en meer wetten er komen op gewone bestelling van partijen en van de uitvoerende macht.
Wetten die er bij hun Europa komen op bestelling van de lobby’s.
Om te eindigen met de vraag, hoe kan de politiek die zo een nalatenschap achterlaat nog in leven blijven?
2017 -Juist gemist komt eraan!
|
Juist gemist! 12 20.03.17
Vraag nr. 734 van de heer Anciaux d.d. 23 december 1997 (N.) :
Noodzaak van een verbod om basiszenders voor mobiele telefonie op gebouwen te plaatsen waar continu mensen wonen en slapen.
De Ministerraad heeft op 5 september 1997 de voorwaarden voor de toekenning van de derde mobilofoonlicentie goedgekeurd. Mobistar en Proximus zijn de twee reeds bestaande GSM-netwerken die gebruik maken van een 900 megahertz-frequentie. Vermoedelijk tegen eind volgend jaar komt daar dus een DCS-1800-netwerk bij. De signalen hiervan dragen minder ver en daarom zullen er meer, weliswaar kleinere, antennes nodig zijn.
De huidige gewestelijke reglementering voorziet echter geen richtlijnen die de plaatsing van zendantennes regelt. Dit heeft blijkbaar tot gevolg dat de GSM-operatoren hiervan profiteren om op een zo goedkoop mogelijke manier hun zendapparatuur te plaatsen. Zo worden veel bewoners van appartementen geconfronteerd met zenders boven hun hoofd.
Huidige wetenschappelijke onderzoeken hebben nog niet eenduidig bewezen dat GSM-stralingen (t.t.z. 900 Mhz elektromagnetische stralingen) schadelijk zijn voor de gezondheid. Een studie van Proximus toont aan dat er geen schadelijke gevolgen zijn omdat het zendvermogen van een GSM, dat 2 Watt bedraagt, te laag is. Nochtans kondigde Proximus naar aanleiding van deze resultaten aan dat men meer zendmasten ging plaatsen waardoor het zendvermogen dat de GSM-toestellen moeten gebruiken kan verminderd worden om zo de invloed op de gebruiker te verminderen. Want hoe dichter de basismast, hoe minder het draagbare toestel zich moet « uitputten » om hem te bereiken. Proximus geeft dus eigenlijk toe dat het belangrijk is om zo weinig mogelijk te worden blootgesteld aan deze straling. Probleem evenwel is dat die zendmasten, die wel hoge vermogens uitstralen en waarbij er wel een continue blootstelling is, op appartementsgebouwen worden geplaatst.
Alhoewel het mogelijk schadelijk karakter van deze zendapparatuur nog niet eenduidig is aangetoond wil ik erop wijzen dat het tientallen jaren heeft geduurd eer men bijvoorbeeld het schadelijk karakter van asbestmaterialen, van het roken, enz. heeft erkend.
Van de geachte minister had ik graag op de volgende vragen een antwoord verkregen :
1. Meent hij niet dat zolang het mogelijke gevaar niet volledig ingeschat kan worden men ervoor moet zorgen dat er geen blootstelling is aan dit mogelijk gevaar ?
2. Meent hij niet dat vanuit het standpunt van de volksgezondheid er reglementen moeten komen om de wildgroei aan zendantennes tegen te gaan en om op zijn minst te vermijden dat gezinnen tegen hun wil onder dergelijke zendmasten moeten wonen ?
3. Welke maatregelen zal hij ondernemen opdat er een verbod komt om zendmasten op gebouwen te plaatsen waar mensen wonen en slapen ?
________________________________________
Vraag nr. 734 van de heer Anciaux d.d. 23 december 1997 (N.) :
Noodzaak van een verbod om basiszenders voor mobiele telefonie op gebouwen te plaatsen waar continu mensen wonen en slapen.
De Ministerraad heeft op 5 september 1997 de voorwaarden voor de toekenning van de derde mobilofoonlicentie goedgekeurd. Mobistar en Proximus zijn de twee reeds bestaande GSM-netwerken die gebruik maken van een 900 megahertz-frequentie. Vermoedelijk tegen eind volgend jaar komt daar dus een DCS-1800-netwerk bij. De signalen hiervan dragen minder ver en daarom zullen er meer, weliswaar kleinere, antennes nodig zijn.
De huidige gewestelijke reglementering voorziet echter geen richtlijnen die de plaatsing van zendantennes regelt. Dit heeft blijkbaar tot gevolg dat de GSM-operatoren hiervan profiteren om op een zo goedkoop mogelijke manier hun zendapparatuur te plaatsen. Zo worden veel bewoners van appartementen geconfronteerd met zenders boven hun hoofd.
Huidige wetenschappelijke onderzoeken hebben nog niet eenduidig bewezen dat GSM-stralingen (t.t.z. 900 Mhz elektromagnetische stralingen) schadelijk zijn voor de gezondheid. Een studie van Proximus toont aan dat er geen schadelijke gevolgen zijn omdat het zendvermogen van een GSM, dat 2 Watt bedraagt, te laag is. Nochtans kondigde Proximus naar aanleiding van deze resultaten aan dat men meer zendmasten ging plaatsen waardoor het zendvermogen dat de GSM-toestellen moeten gebruiken kan verminderd worden om zo de invloed op de gebruiker te verminderen. Want hoe dichter de basismast, hoe minder het draagbare toestel zich moet « uitputten » om hem te bereiken. Proximus geeft dus eigenlijk toe dat het belangrijk is om zo weinig mogelijk te worden blootgesteld aan deze straling. Probleem evenwel is dat die zendmasten, die wel hoge vermogens uitstralen en waarbij er wel een continue blootstelling is, op appartementsgebouwen worden geplaatst.
Alhoewel het mogelijk schadelijk karakter van deze zendapparatuur nog niet eenduidig is aangetoond wil ik erop wijzen dat het tientallen jaren heeft geduurd eer men bijvoorbeeld het schadelijk karakter van asbestmaterialen, van het roken, enz. heeft erkend.
Van de geachte minister had ik graag op de volgende vragen een antwoord verkregen :
1. Meent hij niet dat zolang het mogelijke gevaar niet volledig ingeschat kan worden men ervoor moet zorgen dat er geen blootstelling is aan dit mogelijk gevaar ?
2. Meent hij niet dat vanuit het standpunt van de volksgezondheid er reglementen moeten komen om de wildgroei aan zendantennes tegen te gaan en om op zijn minst te vermijden dat gezinnen tegen hun wil onder dergelijke zendmasten moeten wonen ?
3. Welke maatregelen zal hij ondernemen opdat er een verbod komt om zendmasten op gebouwen te plaatsen waar mensen wonen en slapen ?
Antwoord : 1. De laatste jaren is er heel wat ongerustheid gerezen omtrent de mogelijke gevaren van mobiele telefoons en zendmasten die zowat overal worden opgericht.
De golven waar het mobiele telefoonnetwerk gebruik van maakt met een frequentie rond de 900 Mhz zouden inderdaad zeer kort bij de bron eventueel thermische effecten kunnen opwekken.
Echter de waarden van een dergelijk elektrisch en magnetisch veld verminderen zeer snel met de afstand tot de bron zodat men na enkele centimeters al bijna niets meer ontvangt. Een zendmast van een basisstation voor mobilofoons met een vermogen van 15 W heeft op 10 meter van de bron nog slechts een elektrisch veld van 30 �* 450 mV/m.
Algemeen kan men dus stellen dat antennes van GSM basisstations op basis van gegevens over andere elektromagnetische velden niet echt een probleem opleveren wanneer de afstand tot de bron voldoende groot is, enkele meters zouden ruimschoots moeten volstaan. De toename van het aantal zendmasten en de vermindering van hun vermogen betekent ook dat hierdoor de autonomie van het handtoestel toeneemt en de batterijen worden minder snel uitgeput.
2. Voorlopig zijn er vanuit het standpunt van de volksgezondheid te weinig argumenten om het plaatsen van zendantennes te reglementeren. De Hoge Gezondheidsraad bereidt in samenwerking met een groep experten momenteel een document voor dat moet fungeren als voorlichtingsbrochure over deze materie.
3. Het is voor de overheid moeilijk hiertegen op te treden wanneer er geen objectieve argumenten voorhanden zijn. Internationale initiatieven worden ondernomen onder andere door de Wereldgezondheidsorganisatie en de EG om de mogelijke gevaren voor het publiek te onderzoeken.
________________________________________