Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee
Ach kom, ik heb zelden een journalist gezien die zo weinig naar de antwoorden luisterde maar alleen aandacht had voor de 'vragen' die hij stelde.
Er zijn véél meer bewijzen voor de koelbloedige moorden die Poetin rechtstreeks of onrechtstreeks via handlangers op zijn geweten heeft om zijn machtsbasis op te bouwen en te behouden.
Van mij mag Rasmussen zijn uitleg komen geven voor een tribunaal op voorwaarde dat jij Poetin mee voor dat zelfde tribunaal brengt.
Eens zien wie de zwaarste straf zou krijgen.
|
Als het een onbevooroordeeld tribunaal zou zijn, uiteraard Rasmussen. Hij heeft gewoon een land vernield. Poetin heeft een spion laten vermoorden, dat zijn minder ernstige feiten. De Russen kwamen pas tussen in Syrië toen het land al op de rand van de afgrond stond, onder meer door Libische wapens die door onder andere NAVO-toedoen in handen van extremistische rebellen vielen.
De journalist luistert wel, het is Rasmussen die niet op de vragen van de journalist antwoordt. Als hij in de hoek geduwd wordt door de bevindingen van het Britse parlement, begint hij af te geven op het Britse parlement. Als hij met de onweerlegbare feiten geconfronteerd wordt dat NAVO betrokken was in de moord op Khadafi (wat hij ontkende) verandert hij van onderwerp en begint hij over "de vreselijke dictator Khadafi".