On 30 Jan 2007 16:18:01 GMT,
[email protected] sang the
following hymns:
>In nl.auto bestweter <[email protected]> wrote:
>> <[email protected]> schreef in bericht
>>> Bezijden mijn uitleg constateer ik ook dat u het begrip Evangelist wat
>>> strakker uitlegt dan in de software-wereld waaraan ik refereerde
>>> gebruikelijk is. Ook fervente gebruikers van de ge-evangeliseerde waar,
>>> kijken nog wel eens met wat meewaren naar de evangelisten. In dat geval is
>>> er natuurlijk geen sprake van echte volgelingen.
>> U verkeert kennelijk in de software-wereld, dat is niet de mijne.
>> Kunt u, tegen de achtergrond van wat u hier schreef, uw positie in deze wat
>> verduidelijken?
>
>De "software-wereld" was iets te kort door de bocht geformuleerd, er valt
>in mijn geval en in het geval van evangelisten vaak ook hardware onder. Ik
>ben zelf oppertunistisch gebruiker van Linux en Windows, hoewel ik erken
>dat ook Apple-evangelisten soms een goed argument aandragen. Ik ben dus
>zelf niet zo snel geneigd een product te verketteren, alles heeft wel zijn
>sterke kanten. Verder weet ik van allerhande nuttige toepassingen van de
>hennepvezel en olie, zoals door de betreffende evangelist uitgelegd. Ik
>geloof echter niet in motto's zoals "3 joints a day keeps the docter
>away". Door zo nu en dan een glaasje rode wijn te drinken kan je ook 2
>jaar langer leven, en dat stelt je beter in staat om dagelijks te
>functioneren dan 3 joints, lijkt me zo. Wel zie ik een nuttig gewas dat in
>een ondergeschoven hoekje zit, wellicht doordat het de inwendige gebruiker
>geestelijk kan beinvloeden. Wat dat betreft zie ik toch wel grote
>gelijkenissen met alcohol, waarvan het gebruik vergelijkbare effecten kan
>hebben.
Redelijk recent onderzoek heeft aangetoont dat zelfs kleine
hoeveelheden alcohol schadelijk zijn. En dus is het een urban myth dat
een weinig alcohol per dag goed zouz ijn. De psoitieve effectemn
worden dus eigenlijk meteen al geannuleerd.
--
Verger
"What are we in time going by"-- Mountain ( For Yasgur's Farm)