Eigenlijk kan het heel eenvoudig uitgelegd worden.
Onder het Bindend Referendunrecht Op Volksinitiatief kan ik of jij bepalen wat mag of niet mag mits de andere helft van de kiezers er ook zo over denkt.
Het BROV is niet nieuw of onbestaand. Zwitserland is er al meer dan 150 jaar het levend voorbeeld van dat het werkt. In Zwitserland zal bvb. geen enkel minister of volksvertegenwoordiger (daar hebben ze geen partijvertegenwoordigers omdat de vertegenwoordigers verantwoording aan de bevolking en niet aan de partij moeten afleggen) het zelfs maar in zijn hoofd halen om even snel, tussen de soep en de patatten, zijn eigen inkomen flink te verhogen en tegelijk te zeggen dat de laagste inkomens de riem maar wat moeten aantrekken.
Tegenstanders, meestal behorende tot het profitariaat van het huidige systeem, willen maar steeds laten geloven dat dit gaat leiden tot chaos en benadelingen van de minderheden. Alleen denk ik dat Zwitserland tot een van de welvarende landen van de wereld mag geteld worden. En gekke en onrechtvaardige wetten zijn er zeker veel minder dan in die kleine landje. Een en ander is het gevolg van een heel wat zuiniger beleid. De zwitserse regering kan het zich niet veroorloven om het geld met bakken buiten te gooien omdat ze dan direct teruggefloten zouden worden door de bevolking. Iets wat hier natuurlijk niet kan. Vandaag heb je moeten kiezen en 10 seconden na 15 uur worden prompt alle verkiezingsbeloften de deur uit gegooid.
Een technische uitleg over het hoe kan je vinden op onderstaand adres.
|