Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL
1: Dat is aantoombaar onjuist: Hitler annexeerde Oostenrijk, Tsjechoslowakije en bij de poging tot annexatie van Polen was de maat vol voor Frankrijk en Engeland vol en verklaarden ze Nazi-Duitsland de oorlog. Bovendien hadden Hitler en Stalin al het Molotov-von Ribbentrop pact gesloten, waardoor een 1 frontenoorlog voor Duitsland het gevolg was, alsmede de Poolse deling. Ook vreesden de Geallieerden aanvankelijk het communisme meer dan het facisme en nationaal-socialisme, tot het moment van van annexatie van Tsjechoslowakije dat tevens ook een reden is waarom de nationalisten in Spanje de burgeroorlog( 1936-1939) wonnen.
2: Complete onzin: Hitler wilde lebensraum in het Oosten tot aan Moskou, Stalingrad en de Oeral, gebieden die nooit Duits geweest zijn. Ook draai je de aanleiding van Wo2 om: Duitsland begon een illegale oorlog tegen Polen, wetende dat Engeland en Frankrijk aan hen de oorlog zouden verklaren en bovendien hadden ze het eerder genoemde pact met de USSR al gesloten.
3: Daar heb je wel een punt, maar wat de Geallieerden hebben gedaan is peanuts in vergelijking met wat de Nazi's hebben gedaan. Ik bedoel: Duitsland begon de oorlog, moordden systematisch bevolkingsgroepen uit etc..het is begrijpelijk dat de Geallieerden wraak wilden.
4:Wat is dan in godsnaam de waarheid volgens jou? De waarheid is dat 6 miljoen onschuldige Joden vermoord zijn alsmede miljoenen burgers.Een hereniging tussen Oostenrijk en Zuid-Tirol zie ik trouwens nog wel gebeuren, maar een groot Duits Rijk nooit.
|
1: Deze gebieden (Oostenrijk,...) stonden te trappelen om bij het Derde Rijk te horen.
Hitler wilde niet heel Polen overnemen. Enkel het gebied dat de Polen hadden gestolen (verdrag van Versaille) en waar Duitse burgers systematisch werden gediscrimineerd en afgemaakt (hier bestaan boeken over, is geen fictie). De eerste concentratiekampen die werden opgericht in die periode lagen trouwens in Polen (een 6-tal) en daar zaten tienduizenden Duitsers in.
De onderhandelingen die Hitler voerde om Duitsland te herenigen waren perfect legaal en waren bijna afgerond. Toen heeft Churchill snel een pact gesloten met Polen zodat deze alle onderhandelingen afbraken. Om zo tot een oorlog te provoceren, de meeste historici durven dit al toegeven hoor.
2:Lebensraum. Elk Volk had in die dagen kolonies, behalve Duitsland (dankzij verdrag van Versaille). Hitler vond dat elk Volk moest streven naar grotere gebieden om te koloniseren. Engeland en Frankrijk heersten over de halve wereld, waarom mocht Duitsland dan niet koloniseren?
Duitsland heeft Rusland aangevallen omdat Stalin 170 legerdivisies (zulke enorme groepen hebben zijzelf overigens nooit gehad) aan de grens met Europa had staan. Stalin hoopte dat Engeland en Duitsland elkaar zouden bekampen en hij dan een aanval in de rug kon uitvoeren. Hitler had geen keus wat dat betreft. Ook dit durven historici reeds toegeven.
Je mag niet vergeten dat heel Oost-Europa onder het juk van Stalin (over)leefde. En was het niet Stalin die Finland (op basis van wat??) in 1938 (1937?) binnenviel terwijl niemand iets ondernam.
Toen de Duitsers deze gebieden (Finland +oost-Europese) binnenvielen werden zij gezien als bevrijders, niet als bezetters.
3: De geallieerden hebben wo2 uitgelokt. Wat moesten zij wraak gaan zoeken?
Tijdens wo2 zijn 10 miljoen Duitsers omgekomen, de meeste waren burgers.
Na de oorlog zijn 1.7 miljoen Duitse krijgsgevangenen omgekomen door honger en ontbering in de Dodenkampen van Eisenhouwer. De gevangenen werden niet gezien als krijgsgevangenen maar als Disarmed enemy forces (weet exacte benaming niet meer
) zodat ze deze niet moesten behandelen volgens het internationaal krijgsrecht.
Ook zijn er ongeveer 18 miljoen Duitsers gedeporteerd waarvan er minstens 3 miljoen omkwamen.
Alle hoofdsteden lagen in puin.
Alleen in Oost-Pruisen zijn 1.4 miljoen vrouwen verkracht. Berlijn 300.000,...
Dat is serieuze wraak van Bijbelse proporties als je het mij vraagt...
4: De waarheid is niet zo eenvoudig te openbaren. Zeker als je bedenkt dat bepaalde gebeurtenissen onderworpen zijn aan verplichte acceptatie. Zeker wat de Joodse holocaust betreft. Een discussie is dus eenvoudigweg niet mogelijk, omdat degene die twijfelt of het niet eens is met de versie die de staat als waarheid beschouwd, bij wet strafbaar is.
Als ik zeg dat Duitsland ooit herenigd zal zijn bedoel ik gewoon het land met zijn oorspronkelijke grenzen. En daar is niets mis mee.