Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Thor
Het massale kappen van bossen, da's niks?
->Canada is één de grootste houtproducenten ter wereld.En toch blijft het beboste oppervlakte er jaar na jaar gelijk......blijkbaar is het niet het feit dat je een bos omhakt die een probleem is,de mannier waarop je het doet des te meer.....
|
Inderdaad. Maar zolang een groot deel van de houtproducerende landen de kap niet rationaliseert, neemt het totale bosbestand drastisch af en is er wel degelijk sprake van een probleem. Maar je kan het ook anders zijn: zolang de landen die hout importeren geen strengere eisen stellen wat betreft duurzame ontwikkeling, raakt het probleem niet opgelost.
Citaat:
Het massale uitsterven van diersoorten, een leugen?
Natuurlijk is dat geen leugen,het is de waarheid.
Althans,het is een stukje van de waarheid.
De moderne mens (Homo Sapiens) is +/- 6 miljoen jaar geleden ontstaan.In de periode voor de Homo Sapiens er was zijn er miljoenen maal meer soorten uitgeroeid door die zachte,lieve,warme "Moeder Natuur" van jouw dan na de Homo Sapiens.
Alléén spijtig dat het de dodelijkste bacterieën en ziekten niet waren......zo lief is Moeder Natuur blijkbaar ook niet....
Het uitsterven van soorten is perfekt normaal.Die soorten die zich kunnen aanpassen zullen overleven,anderen niet.En dat heeft niets te maken met de mens,dat zijn de de wetten van de natuur.
"NATUURLIJKE SELEKTIE DOOR EVOLUTIE" noemt dit.
En het is de dinos overkomen 65 miljoen jaar voor er mensen waren......
|
Natuurlijk zijn er in de periode voor de mens veel (miljoenen?) keer meer soorten uitgestorven. Maar die periode was nu ook wel iets langer dan zes miljoen jaar, en dat is meer dan zomaar een nuancering. Het massale verdwijnen van planten en dieren is de laatste tweehonderd jaar in een dramatische stroomversnelling gekomen die niks meer met natuurlijke selectie te maken heeft maar alles met een onberedeneerd omgaan van de mens met zijn omgeving. Anders dan planten en dieren is de mens een zelfbewust, verantwoordelijk wezen en daar moet hij zich naar gedragen; zijn gedrag is van karakter fundamenteel anders dan processen die zich in de natuur voltrekken.
Informeer je over sommige dingen misschien eerst beter vooraleer je er uitspraken over doet: natuurlijk komt erosie door regen, maar de toestand van de bodem is een minstens even belangrijke variabele. Ondoordacht bodemgebruik (in landbouw, houtkap, urbanisatie...) maakt de weg vrij voor bijzonder snelle erosie van gronden die in oorsprong wel degelijk vruchtbaar waren en niet hadden moeten degraderen.
Citaat:
Enfin,zo kan ik standpunt na standpunt onderuit halen,maar ik ga er geen tijd in steken.
Ecologie is gewoon een nieuwe godsdienst geworden.En ze hebben hun moordenaars al uitgestuurd,de moordenaar van Pim Fortuyn was namelijk een milieu aktivist.Net zoals de Conquistadores de moordenaars van Christus waren,en Al-Qaeda de moordenaars van Allah........
|
Het kostte mij geen enkele moeite om argumenten te verzinnen die jouw redeneringen onderuit haalden. Het staat de mens vrij om met de natuur om te gaan zoals hij wilt natuurlijk, maar dan moet hij achteraf ook niet over de gevolgen komen klagen. Een scenario als in The Day After Tomorrow zit er de eerste eeuwen niet in, maar tegen 2050 mogen we in ons land alvast de malariamug verwelkomen. Er is wel degelijk een probleem, en dat ontkennen brengt ons geen stap vooruit, integendeel.
Ecologie is slechts evenveel een religie als kapitalistisch vooruitgangsgeloof: velen geloven blindelings in de kracht van economische ontwikkeling en stellen zich daar geen vragen bij. Ecologisten doen dat wel, en zijn veelal kritischer én rationeler dan radicale kapitalisten.
Trouwens, jouw vergelijking loopt mank. Als je bij Volkert Vdg dezelfde redenering wilt volgen als bij de Conquistadores en Al-Qaeda, moet je zeggen dat hij de moordenaar was van de ecologische beweging. Zotten zijn er van alle gezindheden, helaas.