Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox
Bouwen met hard piepschuim. 'k geloof er niet echt in.
Isolatie? Het kunststof op zichzelf is goed isolerend, maar een stevige betonsoort daarentegenover is een goede koudegeleider. En zonder betonkern is het spul waardeloos.
En later, bij het minste dat je iets aan de muur wil hangen moet je al tot op in de betonkern gaan boren. Tof, de trouwfoto omhooghangen is een hele bedoening waar men de kunststof en pleisterlaag niet kan gebruiken, dus, een simpel pluggetje van 3 cm vergt al een 6 cm diep gat, en dan moet men een speciale vulring gaan gebruiken om de dikte van pleisterlaag en kunststoflaag op te vangen.
En de speciale vereiste voor de fundering word ook niet naar voor gebracht. De lego achtige stapelblokken wegen weinig, maar de betonkern daarentegenover....
Neen, dan liever houtskeletbouw met 40cm glas of rotswol isolatie, da's simpeler en volgens mij gezonder EN milieuvriendelijker.
|
Het is een systeem voor renovatie, niet voor nieuwbouw.
En de skeletbouw met hout is idd de goedkoopste, gezondste en energievriendelijkste, maar eist wel de kap van bossen voor het bekomen van het nodige hout.
Hout is zelf reeds een goede isolator en vereist dus minder ander isolatiemateriaal dan steen. Hierdoor word het dus ook een pak milieuvriendelijker dan de steenbouw.
Ook de fundering moet minder zwaar en dik zijn, waardoor er minder verstening van de ondergrond nodig is en de waterdoorlaatbaarheid van de bodem niet verminderd word, wat de kansen op wateroverlast verminderd.
Het enige grote nadeel van houtbouw is de brandbestedigheid, de reden trouwens waarom houtbouw vaak word verboden in Europa.