Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE
Reacties in het binnen en buitenland.
Zullen zij hun verkiezingsbeloftes nakomen of is het opnieuw alleen maar kiezersbedrog?
‘Alleen nog automatisch Belg als beide ouders Belg zijn’
door Christof Vanschoubroek
http://www.standaard.be/cnt/dmf20170314_02779122
Wilders heeft zich tijdens de verkiezingstijd niet openlijk uitgesproken over dubbele paspoorten en nationaliteiten
http://www.hpdetijd.nl/2017-03-14/pa...tandpunt-buma/
Smeyers: "Kennis van taal en maatschappij moet getest worden"
Bekijk de volledige aflevering
De afspraak - 14/03/17 di 14/03/2017 - 21:05
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...spraak/2.49034
Sybrand Buma: ‘Ook koningin Máxima moet dubbele paspoort inleveren’
/ANP
dinsdag 14 maart 2017 | KRO-NCRV | Manon de Roon Twitter
CDA-lijsttrekker Sybrand Buma wil de dubbele nationaliteit afschaffen. Dat vertelt hij in het programma Stand.nl op NPO Radio 1. Ook koningin Máxima moet volgens Buma haar Argentijnse paspoort opgeven.
http://www.nporadio1.nl/achtergrond/...oort-inleveren
Wat vinden de partijen van het paspoortenstandpunt van Buma?
14 maart 2017
Sybrand Buma wil van de dubbele nationaliteit af. Gisteravond liet de CDA-leider bij Pauw & Jinek naar aanleiding van het conflict tussen Nederland en Turkije weten geen toekomst te zien in dubbele paspoorten: “Als je 18 wordt, moet je kiezen: of Turk of Nederlander.” Vanochtend ging Buma op Radio 1 er over door, ook koningin Máxima moet volgens Buma haar Argentijnse paspoort opgeven. Hoe denken andere politici over de dubbele nationaliteit?
http://www.hpdetijd.nl/2017-03-14/pa...tandpunt-buma/
En deze namiddag in de kamer, afwachten?
Of gaat (politiek) België weeral reageren wanneer dat het te laat is?
2018 en 19 staan nochtans voor de deur.
Wie, welke partij gaat zorgen dat het (water) niet (verder) stijgt
https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...full#DONDERDAG
https://www.dekamer.be/kvvcr/media/i...ml?language=nl
|
De Kamer nu:
Het « incident is gesloten » is wat er kwam wanneer dat de politieke partijen dachten dat zij alles dat moet behandeld moest worden in hun ogen behandeld was
En dan kom de “lastige vraag” van de mondige wakkere burger”:
Zijn die partij en zogezegde volksvertegenwoordigers zich er wel van bewust van dat indien dat Turkije en vooral deze die vandaag schijnbaar alle macht heeft en er morgen nog meer kan krijgen voor ons een gevaar is.
Gaan wij morgen een “oorlog” aan voor deze man dit land die “democratisch” niet meer weet waar het staat en voor wat het staat?
Ja, indien wij alles laten lopen zal dit zo zijn dankzij verdragen.
In dit geval NATO verdragen die stellen zoals met D’Artagnan “un pour tous, tous pour un”.
Zoekt morgen die “arrogante” en niet meer betrouwbare Turkse leider amok met een buurland of dat hij het “incident creëert “, dan (volgens NATO verdrag) dan hangen wij.
De vraag is dan, in wat voor escalatie komen wij dan terecht.
Moeten onze kinderen (die al de kinderen zijn van alle rekeningen) dan ook nog ten oorlog?
En de NAVO verplichtingen na Oekraïne nog eens naast ons leggen, hoe zou dat overkomen voor de NAVO tegenover Rusland en de rest van mogelijke bedreigingen.
Iets wat dit federale parlement alweer deze namiddag niet (op tijd) heeft kunnen inschatten.
Nochtans hebben wij de formule <<when you pay monkeys, you get peanuts >> voor onze politici en politiek niet toegepast zij worden schandalig veel betaald voor wat zij er maar voor doen.
Bewijs is dat het NAVO (voor wat betreft onze deelname) gevaar niet tot de dagorde kwam.
“That's all folks”
https://www.youtube.com/watch?v=wJkxe8fKuiM