Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Dat eerste is onzin: de slachtoffer hebben geen recht tot inzage van dit element in het dossier. U kletst dus uit uw nek.
Wat is er sectair aan het opnemen van een misdadiger die haar straf heeft uitgezeten?
En op basis van welke elementen concludeert u hier zomaar gratuit dat MM geen "oprecht berouw" heeft? Omdat u het pontificeert?
|
Ik weet niet of je het beseft, maar jij bent zelf hier de katholieken als kiekens aan't profileren.
Het gerechtelijk dossier is 1 ding. Het gaat hier over berouw tonen aan de slachtoffers en aan de maatschappij die diep geschokt is door wat er gebeurd is. Ze had een verklaring kunnenafleggen die aantoont dat ze de gruwel van wat ze gedaan heeft beseft en er spijt van heeft. Ze had zich kunnen inzetten voor een goed doel om te tonen dat ze niet slecht is, maar dat ze geterroriseerd was door Dutroux en niet wist wat ze deed.
Er is geen inzage in een dossier nodig om te zien dat ze niets van dit alles heeft gedaan.
Het is onbegrijpelijk dat juist katholieken dit verdedigen. Het gaat hen weer veel schade berokkenen, zoals de pedofilie schandalen.
Helemaal van de wereld af.