Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door openeye
Toch 1 persoon! Bedankt Henkert.
Ik zal het even verder verduidelijken. De bedoeling met dit raamwerk om directe democratie te forceren in tenminste dit land, alhoewel dat ik denk dat ik mij beter fixeer om dit raamwerk uit te bouwen in Duitsland of Nederland, doormiddel van het volk te laten debatteren in zulke rooms. Deze rooms zal bestaan uit ongeveer dezelfde regels van spreektijd en met een door aanwezigen verkozen voorzitter die zorgt voor een ordentlijk debat. Er zullen geen partijstatuten worden uitgeschreven door de zogezegde "hoofdkantoor" van de partij, deze zijn een resrictie op het debat dat er gevoerd moet worden en ideeen moeten vrij en zonder restrictie gevormt worden. Het hoofdkantoor is niet meer dan een lege constructie die moet zorgen voor de financiele kant van het raamwerk dat in dat land opgezet wordt, maar deze hebben geen inspraak in het debat gebeuren om belangenconflicten te vermijden. Ook zal dit kantoor zorgen dat de mensen die verkozen zijn door de mensen in te schrijven in de partijlijst.
Ik denk dat dit de manier is om de huidige macht te ondermijnen en het bestuur terug in het volk hun handen te leggen.
Ps: ik schreef dit op een touchscreen dat niet echt geschikt is voor lange teksten +een irritante t9
|
Om directe democratie te forceren hebben we het idee van Demoex (Zweden) overgenomen en zijn er in verschillende landen bewegingen opgericht. Zij verzamelen zich op Participedia
http://www.participedia.net/wiki/E2D_International. ( Electronic Direct Democracy )
Wellicht komt uw idee nog van pas maar zover zijn we nog niet. Eerst moet het "partij" monopolie om te beslissen gebroken worden. Vandaar dat we deelnemen aan verkiezingen zonder programma. Het is enkel de burger die beslist via internet en beveiligde stemprogramma's (bv helios)