Je moet niet altijd met de stroom meedrijven - Pelgrim bezorgde me ergens een link naar de Nederlandse SP (die tegen de grondwet zijn) en daar was tot mijn verwondering de hoofdmoot van de kritiek op de europese Grondwezt het feit dat de "souvereiniteit van Nederland" erdoor aangetast zou worden. Als dit de kritiek is,
vraag ik me af waarom Nederland lid van de Nato is - het belangrijkste kenmerk van een souvereine natie is toch wel het recht om zelf over oorlog of vrede te beslissen...
De Europese Grondwet is Neoliberaal/Kapitalistisch is een veelgehoorde kritiek...
Nu we zijn allemaal democraten en hebben kunnen stemmen voor het EP - dat orgaan heeft nu een "Rechtse" meerderheid - dus wat kan je van een Europese Grondwet anders verwachten dan dat hij de weerspiegeling is van de democratische meerderheid van het Volk ? De troostprijs is dat de nationale grondwetten van de lidstaten nog altijd "voorrang" hebben op de Europese Grondwet - De onvolprezen Steve Stevaert heeft dit goed begrepen en wil zo spoedig mogelijk de "sociale"/"socialistische" verworvenheden in de belgische grondwet verankert zien...
Men moet een bee"tje af van het idee dat een grondwet een dokument is dat men eventjes opstelt, snel goedkeurt en vervolgens in de onderste schuif steekt.
Persoonlijk had ik liever meer en duidelijkere bescherming van de rechten van de europese burger gehad en in ieder geval een europese burger = afschaffing van sub-nationaliteiten geen portugezen,grieken, duitsers,belgen,nederlanders.... meer maar
europeanen & een kader op europese openbare diensten op te richten (alhoewel
openbare bedrijven geen sociaal alleenzaligmakend iets is). Ik zie ook wel iets in de kritiek van de zweedse linkse partijen die vreest dat Zweden zonder het zelf te willen
via een europese defensiesamenwerking in de Nato gesleurd zal worden tegen heug en meug...
Grote staten worden gewoonlijk na korte bloedige oorlogen gesticht... wat we nu in europa doen is het omgekeerde en bijna nooit vertoont. Als we via democratische besluitvorming een nieuwe grondwet moeten schrijven, dan is dat zo.. maar ik geloof niet in een alliantie van extreem rechts en extreem links tegen de grondwet : dat zou van de 2 kanten een vergissing zijn.
Wat Trotsky wilde was één verenigde communistische wereld (wat iets anders is dan een wereldstaat) - om dit te bereiken moest de revolutie per definitie permanent zijn
tot de laatste loonslaaf in een "ontwikkelingsland" letterlijk bevrijdt is van onder zijn juk.
In die optiek is een verenigd europa dat de producten van de slavernij weert belangrijker dan een loonsverhoging en het vroeger op brugpensioen kunnen van een
boekhouder in een staatshospitaal.
__________________
Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest
|