Los bericht bekijken
Oud 27 maart 2017, 07:32   #181
Deo
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 21 maart 2015
Berichten: 2.515
Standaard

Gecontacteerde gedupeerden hebben hun advocaat ook kunnen overtuigen.
En wat blijkt handtekeningen op verschillende ""contracten"" zijn mogelijk vervalst .
Komen van zelfde kantoor en verschillen enorm onder zelfde naam.
Intresten zijn gestort op naam van Kobelco NV ,maar komen van rekening kantoorhouder die volmachthebber is !!
Was dit een nep rekening van Kobelco NV opgesteld door louche kantoorhouder?
De hamvraag is, hebben die contracten echt bestaan of is er fraude buiten een grote fraude zaak zelf ?
Alles na periode maart 2008 (3 maart 2008 heeft Kobelco NV beslist geen contracten meer uit te schrijven)

Ken je het verhaal van iemand die altijd de groepsgelden van de lotto achterhoud en de mist in gaat wanneer de nummers er echt uitkomen.
Maar bon, blijft zware fout van een gemandateerde Recordbank Kantoorhouder.
Door zwaar bedrog is zijn bank altijd verantwoordelijk?(Ombudsfin)
Sommigen hebben zelfs een stempel van NV Recordbank op het contract staan.
Voor die nog twijfelen laat het niet verjaren .

Laatst gewijzigd door Deo : 27 maart 2017 om 07:56.
Deo is offline   Met citaat antwoorden