"Luc Van Braekel" <
[email protected]> wrote in message
news:ySGHh.48252$%
[email protected]...
>
> Of misschien een proces tegen Wesley Clark wegens het publiek maken van
> staatsgeheimen (naar zijn eigen zeggen: "classified" information)?
> Overigens zou het pas misdadig zijn als de militairen GEEN "contingency
> planning" zouden klaar hebben voor militaire acties tegen die landen...
> Denk je nu echt dat ALS Bush, Cheney of wie dan ook al in 2001 zouden
> beslist hebben om Syrië, Iran etc. aan te vallen, dat ze dat dan ook op
> dat moment al letterlijk zo aan de legertop zouden vertellen? Nee, ze
> zouden opdracht geven om een contingency planning voor te bereiden, "voor
> het geval dat". Een lijst van doelwitten, benodigde middelen enz.
> En zo'n "contingency plan", dat is geen bewijs dat de beslissing tot de
> aanval al genomen is. Tijdens de Koude Oorlog lagen er uiteraard ook
> plannen klaar voor een aanval op de Sovjet-Unie, maar dat is nog geen
> bewijs dat er een beslissing was voor een aanval.
> Tot slot nog dit: Wesley Clark was en is een militair, maar sinds enkele
> jaren is hij OOK een politicus.
>
Lucide analyse, van iemand die niet schroomt buiten zijn zeer lezenswaardige
blog te treden om zinnige zaken te vertellen.
Vreemd toch dat hierop door de ons bekende bepollers - die méér inhoud
vragen - vooralsnog niet gereageerd werd.
u.