"Luc Van Braekel" <
[email protected]> wrote
> Of misschien een proces tegen Wesley Clark wegens het publiek maken van
> staatsgeheimen (naar zijn eigen zeggen: "classified" information)?
Ach, ik was gewoon vergeten dat we ons nog steeds in het Bushtijdperk
bevinden.
Dus als het er nu zo dik bovenop ligt dat ze zelfs niet meer *proberen* de
waarheid verborgen te houden... Ze zijn een land binnengevallen dat niemand
had aangevallen, en niemand had bedreigd. Niks 11 september, en niks
masavernietigingswapens, gewoon om hun infantiele fantasieën die al een
decennium gewoon op het web stonden af te reageren. Wat doe je dan in het
Bushtijdperk, als dat aan het licht komt? Je doet gewoon wat je in het
Bushtijdperk altijd hebt gedaan. Je vervolgt niet de bende
oorlogsmisdadigers die aan Het Westen 1,000 keer meer schade hebben
toegebracht dan alle Bin Ladens bij elkaar. Je schiet *wel* op de
boodschapper.
Tja, nu zijn status van lamme eend al zo lang duurt, en de ineenstorting
steeds hallucinantere vormen aanneemt, moet ik mezelf maar niet kwalijk
nemen dat ik over het hoofd had gezien dat we nog altijd 22 more months te
gaan hebben...
> Overigens zou het pas misdadig zijn als de militairen GEEN "contingency
> planning" zouden klaar hebben voor militaire acties tegen die landen...
Maar het verschil is natuurlijk dat ze één van die plannen WEL hebben
uitgevoerd. Gewoon omdat ze daar zin in hadden. Dat poets je heus niet weg
door haastig te beginnen over hoe ze die plannen wel "moeten" maken. Dat zou
natuurlijk best kunnen, maar het punt waar we nog lang met onze neus zullen
ingewreven worden is de ramp die ze ontketend hebben. (Nu, je kan natuurlijk
altijd *proberen* het weg te poetsen, "you *can* fool some people 100% of
the time", nietwaar?)
Beste groeten, Koen