<
[email protected]> schreef in bericht
news:
[email protected] oups.com...
> De VS heeft door deze aperte leugens natuurlijk moreel krediet
> verloren, en tegelijkertijd verhinderd dat het kruidvat SU-Arabi-e
> (dus de hele Golf) zou ontploffen door de fratsen van wild card
> Saddam, en tegelijkertijd de vitale oliebelangen van het Westen
> (inclusief Europa en China) beschermd.
>
> In internationale politiek geldt geen moraal. Liegen en bedriegen
> *moest* want het was te verkiezen boven een Westerse economische
> winter.
Natuurlijk. Wie het hele plaatje bekijkt beseft dat en weet dus dat er wat
moest gebeuren.
Soms sta je in het bedrijfsleven voor hetzelfde soort verscheurende keuzes.
Heeft de aandeelhouder altijd gelijk of weiger je bepaalde grenzen niet over
te steken ?
Geef je toe aan de druk van de vakbonden of kijk je vooruit naar wat het
beste is voor het bedrijf ?
> De moraal was collateral dammage. De leugen is bovendien
> democratisch vergeven want Bush is achteraf herverkozen. Het
> "slachtoffer" van de leugen, het Amerikaanse volk, zag bijgevolg af
> van vervolging en seponeerde de zaak.
Gelukkig heb je "slachtoffer" tussen aanhalingstekens gezet.
Misschien hebben de Amerikaanse kiezers wel onbewust begrepen dat de keuze
was tussen allemaal te voet naar de supermarkt gaan of een (vrij beperkt)
aantal amerikaanse slachtoffers in Irak.
--
Rudyard Kipling