Los bericht bekijken
Oud 9 October 2017, 03:14   #7143
tomm
Secretaris-Generaal VN
 
tomm's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 July 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 26.720
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser Bekijk bericht
in China is het overheidsbeslag lager dan in BelgiŽ, dus als we meer op China willen lijken gaan we veel moeten privatiseren...

Nu klopt het dat de banken inderdaad nog in overheidsbezit zijn in China. Die banken vormen een behoorlijke rem op de economische groei, omdat ze vooral op basis van politiek criteria kredieten geven. Dus zijn velen op de informelel paralelle sector aangewezen, en de banken zelf zitten ondertussen op zoveel slecht papier dat ze afstevenen op een crash waarbij vergeleken Fannie Mae/Freddy Mac in het niets verbleken.
In his book, The End of the Free Market: Who Wins the War Between States and Corporations, political scientist Ian Bremmer describes China as the primary driver for the rise of state capitalism as a challenge to the free market economies of the developed world, particularly in the aftermath of the 2008 financial crisis.[66] Bremmer draws a broad definition of state capitalism as:[67]
In this system, governments use various kinds of state-owned companies to manage the exploitation of resources that they consider the state's crown jewels and to create and maintain large numbers of jobs. They use select privately owned companies to dominate certain economic sectors. They use so-called sovereign wealth funds to invest their extra cash in ways that maximize the state's profits. In all three cases, the state is using markets to create wealth that can be directed as political officials see fit. And in all three cases, the ultimate motive is not economic (maximizing growth) but political (maximizing the state's power and the leadership's chances of survival). This is a form of capitalism but one in which the state acts as the dominant economic player and uses markets primarily for political gain.


https://en.wikipedia.org/wiki/State_...ublic_of_China

financial times:



China and Singapore are not examples of capitalism. Rather, they represent statism in which the state, not markets, choose the winners and losers. In fact, China is still communist.


https://www.ft.com/content/4024a54a-...f-00144feab7de

De meeste grote bedrijven en alle banken zijn in staatshanden, maar daarnaast zijn ook heel wat privť-bedrijven verdoken staatsondernemingen.
China doet zich voor als een markteconomie, omdat dit een voorwaarde is om lid te zijn van de WHO (gevolg van de wereldorde die het Westen trachtte te scheppen, de Chinezen waren het Westen echter te slim af). Maar alle specialisten weten dat dit onzin is.

China is al decennia de grootste groeier ter wereld, en al decennia voorspellen de westerse media dat het Chinese model tot catastrofe zal leiden, gewoon omdat het niet overeenkomt met hun neoliberale axioma's.
China is het enige grote land dat de bankencrisis zonder kleerscheuren doorstond, en ook het enige land waar alle banken in staatshanden zijn. DIE CONCLUSIE is levensbedreigend voor het westerse model, dat moet vooral zo veel mogelijk stil gehouden worden.
tomm is offline   Met citaat antwoorden