Los bericht bekijken
Oud 14 februari 2017, 04:42   #22
Doomy
Minister-President
 
Doomy's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 januari 2003
Locatie: Westhouk, West-Vloandern
Berichten: 5.442
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Hoe zou de balans wel zijn tussen geïnde belastingen en wat de Vlaamse overheid pompt in een gemeente als Vleteren?

Vleteren kan bijvoorbeeld rekenen op meer 100.000 euro EXTRA budget uit het Plattelandsfonds, net als alle andere gemeenten uit de Westhoek. En voor het wegenonderhoud van afgelopen en komende jaren kan ze rekenen op aanzienlijke budgetten van de Vlaamse én provinciale overheid.
Bestaan er dan misschien geen fondsen voor stedelijke ontwikkeling die mee gefinancieerd worden door het platteland?

Deze redenering is dezelfde alsof je 100 Euro belastingsgeld aftroggelt van de burgers die daarin niet te kiezen hebben en er dan 10 Euro aan teruggeeft, om dan te zeggen aan de belastingbetaler "Ik onderhou je nu, dus ik bepaal". Hoe belachelijk. Dit is Sinterklaas spelen met andermans centen, namelijk de burger.

Bovendien heeft de Vlaamse overheid dit geld voor een groot stuk afgepakt van de gemeenten en provincies, die anders meer hun eigen boontjes zouden kunnen doppen. De Vlaamse overheid hongert alle andere bestuursnivo's uit om haar eigen vetzucht te voeden. Zelf krijgt ze ook dotaties van de federale overheid, maar die mag zich dan weer niet bemoeien. Ze krijgt dus zelf ook Belgisch en Europees belastingsgeld (en dus ook Waals en Brussels belastingsgeld). Mogen België en Europa dan ook mee bepalen wat Vlaanderen ermee doet?

Slechts op heel weinig plaatsen in Europa hebben lokale overheden zo weinig autonomie en middelen als in Vlaanderen. In Skandinavië -de landen met de efficiëntste overheid- hebben de lagere overheden een kwart tot een derde van het BBP in handen. In Vlaanderen is dit nauwelijks 7 �* 8% tegen een Europees gemiddelde van 13%, waarmee het bestuurlijk eerder op Frankrijk dan op Duitsland lijkt.

Wordt het niet tijd dat ook de moddervette Vlaamse overheid met haar waterhoofd en haar ambtenarenapparaat met "Waalse" proporties en onefficiëntheid eens wordt ontvet? De gewesten en gemeenschappen zijn in dit land de enige overheden die steeds meer ambtenaren in dienst nemen terwijl al de andere (federale, provinciale, gemeentelijke) tot op het bot moeten afslanken. Waarom moet de moddervette Vlaamse overheid altijd buiten schot blijven terwijl het altijd eist dat andere bestuursnivo's tot op het bot afslanken om haar vetzucht te voeden? Moet ze ook niet eens op dieet worden gezet? Het is gemakkelijk om mooie begrotingscijfers te halen op de rug van de gemeenten en provincies.

Waarom geeft de moddervette Vlaamse overheid niet eens zelf het goede voorbeeld door zelf bevoegdheden af te staan aan de lagere bestuursnivo's? Wie zegt dat het Vlaamse bestuursnivo het meest geschikte is voor lokale aangelegenheden? Niet alleen België maar ook Vlaanderen is daar eigenlijk te groot voor. Artikel 162 paragraaf 3 van de Belgische grondwet voorziet trouwens in een decentralisatie van bevoegdheden naar de provinciale en gemeentelijke instellingen toe. Waarom dit niet eens in de praktijk brengen?
__________________
Solidarnosc : "Typisch voor de meeste rechtse nationalisten. Als het gaat over de rechten van de Vlamingen ten opzichte van de Franstaligen (een arme minderheid, dus zeer dapper!), dan kan het nooit op en is het om 't er radicaalst. Maar als het gaat over de verdediging van de rechten van de Vlaamse werknemer ten opzichte van (buitenlands en binnenlands) kapitaal, dan is een mes in de rug het enigste wat ze die werknemers te bieden hebben.

westhoek.jpg

Laatst gewijzigd door Doomy : 14 februari 2017 om 04:54.
Doomy is offline   Met citaat antwoorden