Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door korvo
Kijk; dat zit allemaal niet zo eenvoudig in elkaar weet u. Recent werd het door u vermelde artikel flink tegengesproken:
https://theaviationist.com/2016/03/0...-hand-account/
Het betreft hier een Noorse pilot die zelf F-16 heeft gevlogen.
"For now my conclusion is that this is an airplane that allows me to be more forward and aggressive than I could ever be in an F-16," Hanche wrote. "So how does the F-35 behave in a dogfight? ... To sum it up, my experience so far is that the F-35 makes it easier for me to maintain the offensive role, and it provides me more opportunities to effectively employ weapons at my opponent."
https://www.defensenews.com/air/2016...ghting-report/
Peperduur zegt u? Waar heeft u het over? Recurring fly away cost? Systeemkost?
Om te besluiten:
"So forget the question of whether the F-35 should expect to engage in close-in aerial combat or whether this specific test report should carry any weight. If the Joint Strike Fighter is ever going to be good at anything, dogfighting or otherwise, it will require a cadre of professionals who are “proficient in developed tactics.”
http://breakingdefense.com/2015/07/w...-think-pilots/
Ik heb professionals gesproken (noorder- en westerburen) die kort bij het programma staan; ik heb mijn mening moeten bijstellen. |
Kan zijn, maar deze piloot zou misschien toch ook eens een Rafale moeten uitproberen. En dan vergelijken. Het is natuurlijk een feit dat de bekwaamheid van een gevechtspiloot veel uitmaakt.
Nog enkele gegevens:
F-35 Joint Strike Fighter Super Hornet Dassault Rafale
Gevechtsradius 1.080 km---------722 km----------1.852 km
Maximaal startgew.31,800 kg----- 29,937 kg------ 24,500 kg
Maximale snelh.1.930 km per u----1,915 km-------2.130 km per uur
Vliegplafond 18,2 km------------ 15 km-----------16,8 km
Lengte x breedte15,6 bij 10,7 m-----18,3 bij 13,6 m. 15,2 bij 10,8 m.
Aantal motoren. 1-------------------- 2---------------2
Aantal inzittenden 1--------------------2-------------- 1 of 2