We hebben hier eigenlijk 2 richtingen van denken.
1 richting gaat naar high tech dure oplossingen die efficient zijn. Maar hier lopen we tegen de wet van verminderde meerwaarde aan. Evenals milieu issues. Kerncentrales zijn efficiente energiebronnen per gebruikt oppervlak, maar hikken uiteindelijk met een afvalprobleem aan(dat eigenlijk meer een PR probleem is). Zonnecellen van't zelfde. De productie van de efficiente cellen is peperduur en milieubelastend, en ze vreten ruimte . Moderne windmolens, weer van dat.
De andere richting is de goedkopere, minder efficiente manier. Een goeie ouderwetse windmolen heeft de energieopbrengst die maar een 5de is van een modern gedrocht, maar gebruikt simpele materialen die weinig milieu-last opleveren.
Fotosynthese is een natuurlijke manier om zonne-energie op te wekken, maar heeft 100 keer meer oppervlak nodig om hetzelfde te presteren dan een simpele zonnecel.
Onze woningen zitten met hetzelfde ding. We kunnen gaan voor high tech isolatie-oplossingen, maar uiteindelijk werkt een houten blokhut zonder poespas en een open haard ook.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
|