[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je zou ervan versteld staan hoeveel mensen het normaal vinden dat de vakbonden geld in het buitenland parkeren.
Je zou ervan versteld staan hoeveel mensen het normaal vinden dat de vakbonden hun rijkdom verborgen houden.
Je zou ervan versteld staan hoeveel mensen het normaal vinden dat de overheid de ACW-aandeelhouders moet vergoeden.
Nee, weinig mensen begrijpen dat de vakbonden het land zijn economie in de vernieling helpen en dat de vakbonden en ziekenfondsen samen voldoende geld bezitten om alle schulden van de overheid af te lossen.



Daar de vakbonden mensen in dienst hebben om de beurzen op de voet te volgen en het vermoeden bestaat dat de vakbonden aandeelhouders zijn van energiebedrijven in het buitenland, zal het rendement wel boven de 20% liggen.
Je moet gewoon even kijken in welke privé bedrijven er zelden stakingen door de vakbonden worden erkend of waar NOOIT stakingen plaats hebben en je weet direct waar de vakbonden belangrijke aandeelhouders zijn.

In De Tijd van gisteren stond op de website ook een artikel over het geschreeuw en het opruien door Leemans.



Op dit ogenblik zijn er reeds meer dan 200 (meestal woedende) reacties. Ik kon het ook niet laten om te antwoorden op de reactie van een linkse pipo.
Ik begon met uit zijn posting een typisch marxistisch gelul als citaat aan te halen.

Citaat:"Ooit is de beurs ontstaan als een economisch nuttige bron van investeringsmiddelen voor bedrijven. Vandaag de dag is die beurs vooral een controle- en uitbuitingsinstrument geworden..."

Ha zo? Er is dus een tijd geweest dat de beurs door u als "deugdzaam" mocht beschouwd worden en nu is het ineens een "uitbuitingsinstrument"? Dit is ronduit platte marxistische vakbond-propagandapraat. De uiteindelijke doelstelling van u en uw fellow-travellers komt uit uw betoog meer dan duidelijk te voorschijn: voor linkse ijveraars hoort het investeren van spaargeld in een onderneming door particulieren verboden te worden. Zo dachten ze tot een paar decennia geleden er ook over in China. Maar na de rampen die het beleid van Mao veroorzaakte (o.m. massale hongersnood) werd na zijn dood overgeschakeld op een (voor u "neoliberaal") economisch niet-marxistisch beleid. Met onder meer een bloeiende effectenbeurs. De Chinezen zijn er gemiddeld toch wel een heel stuk beter van geworden.