Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Seg schat
Volgens ingewijden was de schending der machten even erg in het gedrang tijdens de Sabena kwestie en ging Verhofstadt tegen Abou Djadjah ook enorm in de fout.
Was de roep om ontslag toen even sterk? Of minder... omdat de vrees totaal afwezig was dat paars de belangen van de Franstaligen zou beschadigen?
Feit is alleszins toch dat als Leterme ontslag zou moeten nemen Verhofstadt nooit nog mag terugkomen...
Of zie ik dat verkeerd?...
|
Och, men moet niet te veel inhakken op Verhofstadt, hij heeft de Vlamingen niet meer verkocht dan andere premiers, evenmin blundert Leterme meer dan andere eerste-ministers.
Alleen had Verhofstadt een hele rustige en goeie financiële startsituatie en een eigen partij die hem niet bij de les trachtte te houden.
Leterme deed of doet hetzelfde als V., maar heeft een partij die af en toe toch nog eens iets communautairs zegt, is de financiële kant al helemaal niet wat ze moet zijn en staan door die zichtbare blunders de schijnwerpers constant op hem gericht. V. kon nog vaker in de luwte opereren en wegkomen er mee. Daarin verschillen ze als persoon grondig: V. kent er iets van om de perceptie te bespelen, L. is 'naturel'.