Los bericht bekijken
Oud 8 december 2014, 06:10   #38
Kristof Piessens
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 24 november 2014
Berichten: 2.036
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Doomy Bekijk bericht
Dit is in wezen een slavenekonomie. In wezen verschilt het in niets van de plutokratie met slavenarbeid in het Romeinse Rijk. Vrijheid werd beperkt tot een elite die het kon betalen, en de rest werd veroordeeld tot hard labeur en/of slavenarbeid om de luxe van de plutokratische elite te onderhouden. Dit kon alleen in stand worden gehouden met een erg onlibertaire harde dwang van een door de elite aangestelde overheid met een monopolie op het geweld. Het verschilt in wezen ook niet van het maffiose oligarchisme in het huidige Rusland, waar een roofzuchtige elite zich met geweld en omkoping meester heeft gemaakt van alle publieke hulpbronnen van het land.

Zelfs de OESO erkent tegenwoordig dat ekonomische ongelijkheid een bedreiging is voor de ekonomie en de samenleving omdat het sociale mobiliteit belemmert en de voortdurende sociale onrust die eruit voortvloeit de ekonomische stabiliteit belemmert. Die pseudo-libertaire dogma's van de zogezegde "vrije" markt zijn in wezen een plutokratisch elitarisme en kunnen alleen met onlibertair geweld in stand worden gehouden. Japan en de Skandinavische landen bewijzen net dat een meer egalitaire samenleving met een eerlijker verdeling van de welvaart net ekonomisch suksesvoller zijn. Zij gooien jouw pseudo-libertaire dogma's over de Heilige Vrije Markt gewoon in de vuilnisbak en worden daar blijkbaar niet slechter van.
Dan nog het probleem is nog steeds het systeem dat opgezet werd en een duidelijk misvatting is wat de geschiedenis tot nu toe altijd al heeft aangetoond en dan stuit je op de weigering van die mensen die de luxe met weinig poespas afnemen van degene die er voor gewerkt hebben, maar het toch zien ontnomen worden !

Citaat:
Alles wat ze zullen doen, zoals ze in het verleden gedaan hebben, is het opzetten van een systeem dat hen voorrechten verleent, die ze als hun recht claimen voor het instellen en handhaven van de orde in de samenleving, waarvan ze staande houden dat het zonder hun aanwezigheid en wijsheid zal instorten. Dat is een misvatting! De geschiedenis toont dit zeer duidelijk aan.
Het is een stukje tekst uit een boodschap die handelt over mensen die gaan beginnen inzien dat hun manier van leven uiteindelijk weinig heeft uitgehaald en de controle hierover beginnen te verliezen omdat een deel van de gewone burgerbevolking begint wakker te worden, maar nu komt de aap uit de mouw, vermits het mensen zijn die aan de basis van dat systeem staan worden ze nu al afgestraft en een extra afstraffing blijkt mij zinloos !

Er staan nu twee opties open; of dat bespreekbaar is valt dan weer af te wachten !

Laatst gewijzigd door Kristof Piessens : 8 december 2014 om 06:21.
Kristof Piessens is offline   Met citaat antwoorden