Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Oma
De titel van dit artikel hoort te zijn: "brussels parlement pleegt aanslag op de rechtstaat onder het mom van antidiscriminatiewet."
In onze rechtstaat ben je onschuldig tot je schuld in de rechtbank wordt bewezen, toch?
Wie iemand beschuldigt heeft automatisch de bewijslast om zijn beschuldiging te staven, dus: te bewijzen wat hij beweert.
Het brussels parlement gaat even de boel omdraaien: nu moet, in plaats van de schuld, de ONschuld bewezen worden?
Iemand vals en willekeurig beschuldigen wordt dus heel gemakkelijk: volgens het brussels parlement moet de beschuldigde dus voortaan zijn onschuld maar gaan bewijzen?
Dit is onaanvaardbaar en behalve de schending van het rechtsprincipe wordt bovendien elke beschuldigde nét gediscrimineerd door al schuldig bevonden te worden zonder voor de rechtbank te verschijnen en mét omgekeerde bewijslast: zijn onschuld moeten bewijzen: "antidiscriminatiewet"? Hallooo...
Waar zijn die eigenlijk mee bezig?
Gelden de rechtstaat en het rechtsprincipe/onze wétten niet voor het brussels parlement?
Totaal onaanvaardbaar dat een parlement aan de rechtstaat tornt om nog maar te zwijgen over aanduiding tot bevoorrechte partner van discriminerende organisaties zoals unia, betaald met belastinggeld, om met een batterij advocaten de gediscrimineerde onschuldige te belagen en te intimideren.
Wat vinden justitie, magistratuur en juristen hiervan? Staan zij deze inbreuk op de rechtstaat en het rechtsprincipe zomaar toe?
|
De laatste paragraaf is vergezocht, maar ik kan uw verontwaardiging wel volgen...