Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door alice
Wat u beweert is regelrechte onzin. Een eremoord is niet gelijk aan een religieus offer, omdat niet een religieus ritueel maar wel eer en schande van familie centraal staat wat tot moorden leidt, daarom heten het ook eremoorden en geen religieuze offers.
Ik vindt kritiek op islam best, maar hoe u nu probeert om te manipuleren is rot.
Dat lukt misschien bij domoren maar niet bij mij hoor.
Er is trouwens een heel goede naar ik dacht Deense film over eremoord, binnen een "progressieve "Turkse familie die haarfijn de mechanismen laat zien en verklaart wat aan de bodem ligt, pratriarchale structuren die evengoed binnen islam hun rechtvaardiging vonden.
En wanneer dit voor u ere moorden zijn, hoe kijkt u dan naar Katholieken die arme zwangere meisjes opsloten, hun kinderen ontvreemden en moeders regelrechte slavenarbeid lieten verrichten, zoals in de Magdalena instituten in Ierland?
Waren dit rituele ontvoeringen met het houden van rituele slaven? Religie had daar ook de bodem gevoed voor onmenselijke praktijken he?
|
Dat is de dooddoener die altijd gebruikt wordt om religie buiten schot te houden.
Maar men vergeet dat de 'zogenaamde' islamitische eremoorden wel degelijk gebeuren omdat het slachtoffer zich niet wenst te onderwerpen aan de Mohammedaanse regels.
En dat die bepaling van eer dus een zuiver religieus karakter heeft.
Wat hier duidelijk maakt dat dit ook uw bedoeling is ziet men aan de manier waarop de voorbeelden die u bij de Christenen gaat halen dan weer wel met geloof te maken zou hebben.
En voor de elfendertigste keer in deze draad. Wat heeft eender welk ander geloof te maken met de moorddadigheid van de islam zoals die hier wordt weergegeven? Ga je de Azteken er ook bij halen?