"Onafhankelijkheid" is eigenlijk een fout gebruikte term hier.
Wie is afhankelijk: diegene die andermans eigendom middels Staat (lees: legaal, ongestraft) wil bemachtigen. Catalonie is (net als Vlaanderen) een bestolen regio, zonder die diefstal in staat in zichzelf te voorzien. Het is de Spaanse zijde die afhankelijk is.
Een juiste, en neutrale, term zou zijn "afscheuring". Of "splitsing". Of "zelfstandig". Of "autonoom". Keuze genoeg.
Maar de kern van de zaak is de volgende: zoiets is een decentralisatie. Lijnrecht ingaande tegen de centralisatie trend die de EU commies (en al hun voorgangers) nastreven.
Volk dat wegloopt uit hun grote ene diefstalzone (hun "single market" doctrine), oeioei dat kan niet zijn dat mag niet. Want dat is een trendomkeer, een begin van hun einde, waartegen ze zich dus uit alle macht willen verzetten. Grote trendomkeren starten vrijwel altijd door triggers, en erna evoluties die ook de Grote Leugens van de Commies als dusdanig identificeren, als voorbeeld rol fungeren, en de waterval van de Commies naar hun ondergang starten.
Eenvoudig. Zonder Commies zou er een grote markt zijn. Zonder invoer-uitvoer taksen /productiequota's/minimum en maximumprijzen/pakken en geven, zou er geen enkele handels hinderpaal zijn. De Commies ageren zelf als het grootste obstakel in wat ze beweren te willen.
Er is dus helemaal geen "toegang tot de markt" hier.
Eerder "toegang voor Commies tot onze markt", en die "onafhankelijkheid" is niks meer dan de deur willen toeslaan in hun gezicht.
|