Politics.be - Los bericht bekijken - ,,Domicilie-fraude'' neemt toe in sociale woonwijken

Bloxbuster · 29 december 2003, 23:51

,,Domicilie-fraude'' neemt toe in sociale woonwijken
Regelgeving onaangepast aan nieuwe gezinsvormen
Van onze redacteur

© wdk
BRUSSEL _ Een van de redenen waarom de sociale huisvestingsmaatschappijen financieel in de knoei raken, is de ,,domicilie-fraude''. Het fenomeen neemt toe, en we hebben nauwelijks wapens om op te treden, zegt de VVH, de vereniging van die lokale maatschappijen die sociale huurwoningen beschikbaar stellen.

Domicilie-fraude is het ambtelijk woord voor gezinnen die in een sociale huurwoning verblijven maar niet correct opgeven hoe ze zijn samengesteld. Het meest voorkomende geval is dat van de alleenstaande ouder die ,,vergeet'' aan te geven dat er feitelijk een partner bij haar/hem inwoont die ook een inkomen heeft.

Dat is een misdrijf, zegt de VVH. Want toegelaten worden tot een sociale huurwoning, en het bedrag van de huur stoelen beide op het inkomen van ,,het gezin''. Daarbij is niet alleen het inkomen van tel van degene die het huurcontract ondertekent en van zijn eventuele wettelijke echtgeno(o)t(e), maar ook het ,,inkomen van alle andere personen die met hem/haar de zelfde woning betrekken, met uitzondering van de ongehuwde kinderen jonger dan 25 die zonder onderbreking bij de huurder hebben ingewoond''.

Zowat 35 procent van de huurders van sociale woningen geeft op alleenstaand te zijn. Een deel van hen heeft manifest wel een partner, vaak een met een inkomen, maar meldt dit niet, zegt de VVH.

Die sociale huisvestingsmaatschappijen worden daardoor benadeeld, want ze ontvangen minder huur dan waar ze recht op hebben. Er is een tweede benadeelde partij: degenen die wel correct hun gezinssamenstelling opgeven, en zij worden zelfs tweemaal benadeeld: zij plegen niet de zelfde ontduiking, en omdat sommigen te weinig betalen, moeten zij gemiddeld meer betalen. Er is nog een derde groep slachtoffers: degenen die echt een laag inkomen hebben en maar niet in een sociale huurwoning raken omdat gezinnen die feitelijk een hoger inkomen hebben, deze woningen betrekken. Zij moeten dan de veel hogere huurprijzen van de privémarkt betalen.

,,Wij krijgen geregeld signalen van huurders die getuigen dat sommige huizen of appartementen bewoond worden door meer verdienende gezinsleden dan opgegeven is. Maar we kunnen haast niet optreden. Zelf hebben we geen enkele controlebevoegdheid. En zelfs als we bewijzen aandragen _ dat de auto van de betrokkene elke nacht en elk weekeinde voor de deur staat bijvoorbeeld dan nog aanvaarden de vrederechters haast nooit onze klachten.''

Daarom vragen de huisvestingsmaatschappijen dat de overheid een ,,afdoende controlesysteem zou uitbouwen om deze misbruiken te kunnen bestrijden''.

Hun bede klinkt identiek als de jarenlange smeekbede van de RVA om meer en betere controles te kunnen doen bij de groeiende groep van werklozen die zich opgeeft als alleenstaande en daardoor een hogere uitkering krijgt. De RVA kreeg niet alleen nul op het rekwest in de vorige regeerperiode, zijn mogelijkheden om te controleren werden feitelijk zelfs afgeschaft. De betrokkenen vinden niet dat ze iets fout doen, en hun politieke verdedigers vinden niet dat ze gesanctioneerd moeten worden.

De regelgeving die de sociale huisvestingsmaatschappijen hanteren, houdt ook weinig rekening met de ,,nieuwe gezinnen''. Ze gaat nog uit van stabiele gezinnen, en wie niet de wettelijke echtgeno(o)t(e) is, heet in die regelgeving nog altijd bijzit. Wedersamengestelde gezinnen, laat staan LAT-relaties, komen in dit vocabularium niet voor. De VVH erkent dit. ,,Maar de eerlijke huurder die wel al zijn inkomsten en die van de medebewoners opgeeft, betaalt het gelag.''

De VVH voegt eraan toe dat weinig activiteiten ,,zo renderend zijn als deze domiciliefraude''.

Zou men niet beter wa de rijken viseren in plaatsen de kleine visjes die dag op dag moeten vechten om te overleven ...

29 december 2003, 23:51	#1
Bloxbuster Banneling Geregistreerd: 20 november 2003 Locatie: Cuba Berichten: 874	,,Domicilie-fraude'' neemt toe in sociale woonwijken Regelgeving onaangepast aan nieuwe gezinsvormen Van onze redacteur © wdk BRUSSEL _ Een van de redenen waarom de sociale huisvestingsmaatschappijen financieel in de knoei raken, is de ,,domicilie-fraude''. Het fenomeen neemt toe, en we hebben nauwelijks wapens om op te treden, zegt de VVH, de vereniging van die lokale maatschappijen die sociale huurwoningen beschikbaar stellen. Domicilie-fraude is het ambtelijk woord voor gezinnen die in een sociale huurwoning verblijven maar niet correct opgeven hoe ze zijn samengesteld. Het meest voorkomende geval is dat van de alleenstaande ouder die ,,vergeet'' aan te geven dat er feitelijk een partner bij haar/hem inwoont die ook een inkomen heeft. Dat is een misdrijf, zegt de VVH. Want toegelaten worden tot een sociale huurwoning, en het bedrag van de huur stoelen beide op het inkomen van ,,het gezin''. Daarbij is niet alleen het inkomen van tel van degene die het huurcontract ondertekent en van zijn eventuele wettelijke echtgeno(o)t(e), maar ook het ,,inkomen van alle andere personen die met hem/haar de zelfde woning betrekken, met uitzondering van de ongehuwde kinderen jonger dan 25 die zonder onderbreking bij de huurder hebben ingewoond''. Zowat 35 procent van de huurders van sociale woningen geeft op alleenstaand te zijn. Een deel van hen heeft manifest wel een partner, vaak een met een inkomen, maar meldt dit niet, zegt de VVH. Die sociale huisvestingsmaatschappijen worden daardoor benadeeld, want ze ontvangen minder huur dan waar ze recht op hebben. Er is een tweede benadeelde partij: degenen die wel correct hun gezinssamenstelling opgeven, en zij worden zelfs tweemaal benadeeld: zij plegen niet de zelfde ontduiking, en omdat sommigen te weinig betalen, moeten zij gemiddeld meer betalen. Er is nog een derde groep slachtoffers: degenen die echt een laag inkomen hebben en maar niet in een sociale huurwoning raken omdat gezinnen die feitelijk een hoger inkomen hebben, deze woningen betrekken. Zij moeten dan de veel hogere huurprijzen van de privémarkt betalen. ,,Wij krijgen geregeld signalen van huurders die getuigen dat sommige huizen of appartementen bewoond worden door meer verdienende gezinsleden dan opgegeven is. Maar we kunnen haast niet optreden. Zelf hebben we geen enkele controlebevoegdheid. En zelfs als we bewijzen aandragen _ dat de auto van de betrokkene elke nacht en elk weekeinde voor de deur staat bijvoorbeeld dan nog aanvaarden de vrederechters haast nooit onze klachten.'' Daarom vragen de huisvestingsmaatschappijen dat de overheid een ,,afdoende controlesysteem zou uitbouwen om deze misbruiken te kunnen bestrijden''. Hun bede klinkt identiek als de jarenlange smeekbede van de RVA om meer en betere controles te kunnen doen bij de groeiende groep van werklozen die zich opgeeft als alleenstaande en daardoor een hogere uitkering krijgt. De RVA kreeg niet alleen nul op het rekwest in de vorige regeerperiode, zijn mogelijkheden om te controleren werden feitelijk zelfs afgeschaft. De betrokkenen vinden niet dat ze iets fout doen, en hun politieke verdedigers vinden niet dat ze gesanctioneerd moeten worden. De regelgeving die de sociale huisvestingsmaatschappijen hanteren, houdt ook weinig rekening met de ,,nieuwe gezinnen''. Ze gaat nog uit van stabiele gezinnen, en wie niet de wettelijke echtgeno(o)t(e) is, heet in die regelgeving nog altijd bijzit. Wedersamengestelde gezinnen, laat staan LAT-relaties, komen in dit vocabularium niet voor. De VVH erkent dit. ,,Maar de eerlijke huurder die wel al zijn inkomsten en die van de medebewoners opgeeft, betaalt het gelag.'' De VVH voegt eraan toe dat weinig activiteiten ,,zo renderend zijn als deze domiciliefraude''. Zou men niet beter wa de rijken viseren in plaatsen de kleine visjes die dag op dag moeten vechten om te overleven ...