Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
Israel WILDE Hezbollah in mootjes hakken in 2006, wat gebeurde was echter een onophoudelijk bombardement op Israel, de ergste aanval op Israel sinds 1973. De oorlog eindigde in een staakt-het-vuren, en Hezbollah kwam versterkt uit de strijd, daar zijn ook de meeste Israelische analysten het over eens.
Assad is de enige Arabische leider die consequent de Palestijnen en verzetsorganisaties tegen Israel steunde, net als z'n vader, Israelisch terrorisme tegen Syrië heeft daar niets aan veranderd. Hamas heeft hem echter verraden dus die kunnen niet langer op steun rekenen.
Wat er ook gebeurt, de houding van Assad en Hezbollah ten opzichte van Israel zullen niet veranderen (tenzij er een akkoord met de Palestijnen komt,
maar onder Netanyahu is dat zeer onwaarschijnlijk).
De jihadi's zullen waarschijnlijk proberen een goedkope stunt uit te halen door Israel binnen te vallen. Israel zal Syrië dan plat bombarderen, en Syrië zal door geen enkel Arabisch buurland gesteund worden. Assad is veel slimmer, hij weet dat Syrië alleen Israel niet kan aanvallen, en heeft andere manieren om de israeli het leven zuur te maken. Daarenboven heeft hij de steun van Iran, het derde best bewapende land van de regio, waar Israel echt schrik van heeft.
|
Ja, dat is ook een manier van voorstellen.
In feite hebben ze hun niet intelligente raketten blind en willekeurig in grote getale afgevuurd op de velden, een paar koeien en een eenzame olijfboom, vervolgens zijn ze heel hard gaan lopen naar het noorden en dan wacht slachtvolk achtergelaten die met wat guerrillataktieken de Israeli's verveelden.
Dit toont net het verschil aan tussen Israel en Assad en Hezbollah, Israel had perfect een halve shiitische wijk van Libanon in puin kunnen schieten toen, met dezelfde logica waar Assad hier nu verdedigd wordt, maar deed het niet, ze aanvaarden een staakt het vuren en trokken zich terug.
Enkel de Predators bleven achter....