Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door groentje
Een zwarte kostuumbroek met een geel vestje of hemd zijn snel genoeg gevonden, hoor. Desnoods zeer bescheiden, zoals het rode strikje van Elio...
Bedankt, labyrinth, je hebt min of meer mijn mening verduidelijkt. Trouwens, geen enkel pak is neutraal, het feit dat het een pak is, sluit zelfs al bepaalde mensen uit (non-conformistische of anarchistische punks, ik zeg maar iets).
Laat me het houden bij wat er in zovele schoolreglementen staat: de leerling moet een verzorgd uiterlijk hebben. Punt.
|
Het onderscheid is nochtans heel gemakkelijk te maken.
Bepaalde KLEDINGSTUKKEN hebben een duidelijke religieus-politieke betekenis in een bepaalde context. In de Koran staat dat de moslimmannen hun vrouwen hun kledij gedeeltelijk over zich moeten laten hangen zodat ze als gelovigen herkend en niet door ongelovigen, Joden en christenen zouden lastiggevallen worden. Het is dus duidelijk dat het hier gaat om een manier van kleden die opvallend verschilt van de andere kledij. Die aparte kledij moet dus een onderscheid op
grote afstand mogelijk maken.
Hoofddoeken en niqaabs voldoen perfect aan deze bepaling, net als keppeltjes en andere "uniformen". Bepaalde kledij heeft duidelijk de bedoeling om van heel ver -naar de gemeenschap toe- te zeggen "ik ben zus of ik ben zo". Kleine juweeltjes die pas zichtbaar worden als je met iemand oog in oog staat hebben geen functie van boodschap naar de gemeenschap toe.
Die opzettelijk opvallende en ongewenste zaken kan je in bepaalde contexten dus pefect identificeren en desnoods verbieden.