Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Manus
Eens u binnen Europa een nulgroei bereikt, zal dit effect verloren gaan door immigratie; hetgeen direct de druk verlaagt bij de landen die u op dat moment zo wilt aansporen om in uw voetsporen te volgen. Of is dit niet wat er de afgelopen dertig jaar gebeurt is?
Ik onderschrijf uw standpunt betreffende overbevolking en zodra er een partij komt die pleit voor een passieve bevolkingskrimp zal ik terug gaan stemmen, maar echt geloven dat dit veel zoden aan de dijk zal zetten doe ik niet.
Waarom maakt u zich eigenlijk zo druk en tracht u angst te verspreiden? Indien de rampscenario's zich ontvouwen zoals u die zich voorstelt zullen deze immers de grootste impact hebben op de armste landen met een grote bevolkingsdichtheid. Er volgt een gedeeltelijke eliminatie van de populatie wat zal resulteren in een lagere druk op de planeet en een nieuw evenwicht. Permanente schade aan de natuur zal binnen de perken blijven zolang we niet vervallen in biologische, chemische of nucleaire oorlogsvoering, en in de loop van eeuwen/millennia zal de de natuur zich herstellen. Tenzij we natuurlijk in herhaling vallen en laat onze geschiedenis nu net tonen dat we graag stommiteiten herhalen.
Zelfs het worst case scenario waarbij de mensheid er effectief in slaagt om zichzelf uit te roeien, zal niet meer zijn dan de natuur die zijn gang gaat. De radicale verhoging van intelligentie bleek een slecht experimentje van de natuur dewelke het aanpassingsvermogen van de soort niet verhoogde en resulteerde in de uitsterving ervan.
Moeten we het echt een drama vinden indien wetmatigheden die we zelf hebben kunnen omschrijven ook op ons toegepast worden? Het leven an sich is immers compleet doelloos, of er nu een soort bestaat die alles keurig kan registreren en bestuderen of niet maakt uiteindelijk geen sikkepit uit.
|
Dit is een politiek forum, dus bij uitstek de plaats om ideeën aan te voeren ter verbetering van de omstandigheden (wat toch de bedoeling zou moeten zijn om aan politiek te doen).
Dat is althans hetgeen ik hier kom doen in de overtuiging dat mijn visie de juiste is probeer ik zoveel mogelijk mensen te overtuigen van deze zienswijze.
Ik maak me daar niet overdreven druk in denk ik bij mezelf.
Het is ook niet mijn bedoeling om angst te zaaien.
Het is mijn bedoeling om tot betere omstandigheden te komen.
Dat ik af en toe een oorzaak en gevolg redenering maak kan misschien soms angst veroorzaken omdat het wel eens sommigen uit hun verdoving zou kunnen halen maar diegenen die daar schrik van hebben kunnen toch mijn schrijfsels negeren?
Uit je laatste alinea meen ik te mogen afleiden dat het je koud laat wat er met de mensheid gebeurd, je goed recht, maar dan begrijp ik niet zo goed waarom je hier toch tijd wil insteken en hier bepaalde teksten komt posten?
Met je eerste alinea ga ik grotendeels akkoord.
Zo is het de afgelopen jaren effectief gegaan.
Als wij echter een inspanning doen (wetgeving ontwikkelen en toepassen) dan hebben we er wel een argument bij om aan anderen gelijkaardige inspanningen te vragen en kunnen we ook vanuit moreel oogpunt een strikter immigratiebeleid toepassen lijkt me.