[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Biochemicus/farmaceut inderdaad. Ik heb op het moment wat ruimtescheepjes in een oventje staan om te zien tussen welke ruimteschepen ze wel en niet oplossen. Toch maar saai hoor, leven op zo'n voorspelbaar ruimteschip.

Die ruimteschepen van de microkosmos hebben 10^33 microjaar ontwikkeling achter de rug en zijn zeker niet zo primitief en saai als die van ons.
Bovendien reizen ze door het hele heelal in de vorm van de fotonen van het licht.
Dus daar heb je toch echt een verkeerde voorstelling van.

Wat ik vooral mis in jouw "theorie", wat iedereen erin mist en waarom zoveel mensen het zo belachelijk vinden dat je het uberhaubt een theorie durft te noemen, is ook maar enig detail.

Het is de meest diepzinnige theorie van alle theorieën die ooit zijn verschenen.
Namelijk als de oneindige Geest van God, gebaseerd op een volledige logica, namelijk die van Hegel in eenheid met de wetenschap.
Ook hieruit blijkt dus duidelijk dat je er niks van af weet en zo maar wat zegt.

Hoe wordt het gedrag van ruimteschepen bepaald, waar komen deeltjeseigenschappen vandaan, waarom deze ruimteschepen en geen anderen?

Het gedrag wordt bepaald door de kennis en techniek van de microwezentjes.
En daar komen ook de eigenschappen van de deeltjes=ruimteschepen vandaan.
Wat voor anderen?, als niemand weet wat voor ruimteschepen daar allemaal zijn, ook ik uiteraard niet.
Dat is dus een zinloze vraag.

Waarom zo weinig variatie in het ontwerp? Wat is het doel van de ruimteschepen?

Wat voor variatie zou er moeten zijn, het onderwerp is totaal omvattend voor het heelal en onze toekomst, wat wil je nog meer?
Het doel is dat die ruimteschepen zich steeds verder ontwikkelen en ook ons helpen onszelf te ontwikkelen voor de toekomst van het heelal.

Op welke manier gaat een microwezentje erop vooruit als ze met miljarden tegelijk een enkele proton in een calcium atoom/ion in de grond aan het spelen zijn? Je zou letterlijk duizenden pagina's aan vragen kunnen verzinnen en jij probeert nog niet eens om antwoorden te vinden.

Ik weet uiteraard niet het precieze van hun cultuur, hoe deze in elkaar zit en inderdaad zou je daar eindeloze vragen over kunnen verzinnen met de zekerheid dat ik geen antwoord op weet.
Zinloos dus.
Probeer mijn atoomtheorie zelf te begrijpen zonder die zinloze vragen.

Iemand als jij zou dagelijks met zijn neus in de literatuur moeten zitten om te kijken wat de laatste inzichten in de quantummechanica jouw kunnen vertellen over die wondere ruimteschepen waar jij door geobsedeerd claimt te zijn. Maar op de een of andere manier is het verhaal al een jaar of 30 exact hetzelfde.

De laatste inzichten in de quantummechanica zal aan de algemeenheid van mijn atoomtheorie niks veranderen en zijn van ondergeschikt belang, dat zou een wetenschapper bovendien veel beter kunnen doen, want ik ben geen natuurkundige maar een filosoof.
Veel beter zou dus de wetenschap in de eerste plaats zich in mijn atoomtheorie moeten verdiepen en zelf het verband met de wetenschap verder kunnen ontwikkelen aan de kant van de wetenschap dus.

Als iemand jou betrapt op niet weten waar je het over hebt, bijvoorbeeld omdat iets in de ene post duidelijk zus werkt en in de volgende duidelijk zo, dan doe je het altijd af met een dooddoener als "dat mag de wetenschap dan voor me uitzoeken".

Uiteraard, want ik kan niet alles zelf doen, ik ben filosoof en geen natuurkundige.
Iedereen heeft zijn eigen taak.
Niet ik ben in gebreke, maar de wetenschap die niks van mijn atoomtheorie wil weten.

Niet alleen weet je niet waar je het over hebt, je hebt geen enkele drive om te willen weten waar je het over hebt.

Dikke onzin, jij weet niks van mijn atoomtheorie, dat is het probleem en dat wil je ook niet weten en komt steeds maar weer met onzinnige kritiek.

Je wil alleen maar belangrijk zijn, dat mensen naar je luisteren, je geloven en je aanbidden. En daarom leef je in jouw atoomfantasie van 2 kantjes A4 die enkel gezwets zijn.

Dikke leugens dus.

Ik heb het nooit gelezen? Ik heb de uitleg ondertussen al tientallen keren meegekregen. Hier, op Retecool, op Retecool TV, bij Kopspijkers, op het Kijk forum, en er is nog nooit ook maar een zinnig woord uitgekomen.

Waaruit dus blijkt dat je er niks van begrijpt.

Het is een verhaaltje dat gebouwd is om onontkrachtbaar te zijn, model Russel's Teapot, maar wat je toch telkens als iemand een goede opmerking maakt nog moet bijstellen. Prima, doe je ding, leef je uit, maar snap het dan wel als andere mensen er niet in meegaan.

Welke goede opmerking dan?
Ik heb nog steeds niks gehoord dan alleen maar zinloze bagger.

En dit is waarom ik die timecube "theorie" erbij haalde. Het is precies zo'n verhaal als dat van jou, maar een stap erger. Zoals jij dat leest, zo lezen wij jouw atoomfantasie.

Nu, dan begrijp je er dus niks van en doet ook geen enkele moeite om het wel te begrijpen.
Was het een onzin theorie dan was ik allang wereldberoemd geweest, want daar houdt de domme massa van.
En die time-cube van jou zal ongetwijfeld ook wel populair zijn.

Je bent vast een hele aardige kerel, maar je weet niks van atomen, en ik heb je er nog nooit op kunnen betrappen dat je iets wilt weten van atomen.

Ik weet voldoende van de atomen af om te weten dan het ruimteschepen zijn, en waarmee je als eerste veel beter kan verklaren waar ze vandaan komen, wat het doel ervan is en ook met name hoe ons lichaam zo subliem kan functioneren, niet van zelf maar op basis van de intelligentie van de microwezentjes.

Ik weet en begrijp in ieder geval veel meer van de atomen (ook wetenschappelijk daarbij dus), dan jij omgekeerd van mijn atoomtheorie weet en begrijpt, gezien je domme vragen en reacties hier boven.