Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1
Ik lees nochtans zowel bij Knack als bij Elsevier: toont aan/blijkt nu ten minste/minstens drie
Eurekalert dan weer spreekt van 'could have'
Dus wat is het nu?
|
Euh, drie kogels is de standaard theorie.
De titel van het Knack-artikel ("John F. Kennedy vermoord door meerdere schutters") wordt niet bevestigd door de inhoud van hun artikel.
Nu, ze gaan misschien wijzen op de aanhalingstekens om zich eruit te praten.
Allez, omdat het spelletje weer begint zal ik het volledig artikel van Knack (eigenlijk van Belga) posten.
Citaat:
"John F. Kennedy vermoord door meerdere schutters"
18/05/2007 13:45
Lee Harvey Oswald was waarschijnlijk niet de enige scherpschutter die president John F. Kennedy raakte in 1963. Dat blijkt uit een studie die werd gepubliceerd in het Amerikaanse vakblad "Annals of Applied Statistics".
Wetenschappers aan de universiteit van Californië voerden, volgens de allernieuwste statistische berekeningen en chemische analyses, een nieuw ballistisch onderzoek uit op de moord op president Kennedy. Daaruit bleek dat Lee Oswald niet de enige schutter kan geweest zijn, zoals tot nu toe steeds werd aangenomen.
"Ons onderzoek toont aan dat de teruggevonden kogelscherven afkomstig zijn van ten minste drie verschillende soorten kogels", meldt William Tobin, hoofdauteur van de studie. "Dat wil zeggen dat we de kans op een tweede schutter niet kunnen uitsluiten".
William Tobin was meer dan 20 jaar hoofd van het laboratorium metaalanalyse van de FBI, de Amerikaanse federale politie. Toen hij op pensioen ging, begon hij te twijfelen over de manier waarop de FBI de herkomst van kogels in slachtoffers onderzocht.
Het eerste ballistische onderzoek van de FBI, onder leiding van scheikundige Vincent Guinn, toonde aan dat Oswald Lee de enige moordenaar van John F. Kennedy was. Hij baseerde zijn resultaten op een analyse van het lood van de teruggevonden kogelfragmenten.
Tobin toonde met zijn onderzoek aan dat de methode van de FBI verouderd is. De Amerikaanse Academie voor Wetenschappen bevestigde de vergissing, en de FBI werkt ondertussen aan een nieuwe methode.
|
Merk op hoe de titel en inleiding (in blauw aangegeven) niet overeenkomen met de eigenlijke inhoud.
Bijvoorbeeld, de "Dat wil zeggen dat we de kans op een tweede schutter niet kunnen uitsluiten" uit het artikel wordt "Daaruit bleek dat Lee Oswald niet de enige schutter kan geweest zijn" in de inleiding.
Klassiek ...